[puhekupla] Kritiikin antamisesta
From: Petri Tolppanen (ptolppan@uiah.fi)
Date: 06.02.2002 - 13:58:58
Kritiikkikeskustelu on ollut mielenkiintoista tähän saakka, joten
tässä jotain lisää.
Julkaistun teoksen kritisoiminen julkisesti on tietysti yksi tapa
antaa tekijän tietää mitä lukija, toivon mukaan analysointitaitoinen
kriitikko, siitä ajattelee. En kuitenkaan ole varma onko jälkeenpäin
annettu kritiikki paras tapa kehittää tekijää. Se sopii hyvin antamaan
teoksen mahdolliselle ostajalle kuvan mitä saisi, mutta teoshan on
silloin jo tehty eikä tekijä sitä voi enää muuttaa. Julkinen kriitikko
voi siis, ainakin jossain määrin, nostaa tai laskea teoksesta ja
tekijästä syntyvää mielikuvaa ja on tärkeä osa myös myynnin kannalta
ihan positiivisestikin ajateltuna.
Jos tekijä haluaa kehittyä, on sen auttamiseen minusta parempiakin
tapoja. Jotta tekijä voisi tehdä mahdollisimman hyviä teoksia,
kannattaisi niitä mieluummin arvioida ennen julkaisua tai jopa
valmistumista. Tässä olisi hyvä keino Reiman mainitsema suljettu
kriitikkopiiri. Yksi sarjakuvantekijä/muu henkilö tai joukko tekijän
hyvin tuntevia ihmisiä voi antaa arvokasta palautetta vaikka työn joka
vaiheessa. Tällöin tekijän maine säilyy, teoksesta voi tulla parempi,
eikä ole samanlaista syytä hiiltyä palautteesta. Kriitikot voivat myös
ottaa huomioon tekijän ambitiot, senhetkiset kyvyt ja pysyvät
rajoitukset (kaikilla meillä on kuitenkin rajoituksia, vai mitä?) ja
arvioida työn senhetkistä tilaa niitä vastaan. Samaa asiaa muiden
taiteiden puolella ajavat erilaiset kirjallisuuspiirit tai
elokuvantekijöiden sparrausringit.
Petri
