Foorum Inimkonna tee

human.path@kaapeli.fi

Ettepanek
Põhiteemad
Diskussioonide praktiline organiseerimine
Kohalikud Human Path klubid
Majandus

The Finnish version has been updated the 27th october 2003
The changes will be translated as soon as possible.

Ettepanek
Ülikoolidele ja akadeemilistele uurijatele
Kodanikuorganisatsioonidele
Ideelis-poliitilistele liikumistele ja parteidele
Kõikidele inimestele

Foorum "Inimkonna tee"

Teeme ettepaneku kõikidele arvamusavaldustele avatud, inimkonna saatust puudutavaid küsimusi käsitleva foorumi korraldamiseks. Foorum toimuks peamiselt internetis, kuid hõlmaks ka klubitegevust reaalelus. Meie ettepanek on visand, see on mõeldud lähtekohaks edasistele aruteludele. Tekstis on rõhutatud selliseid jooni, mis eristavad meie ettepanekut kõikidest teistest inimkonna saatust puudutavate küsimustega tegelevatest projektidest.

PÕHITEEMAD

Inimkonna tänaste probleemide hindamist mõjutab paratamatult see, mida arvatakse lähiminevikust. Teisalt, inimkonna ellujäämisstrateegiate üle polemiseerides jõutakse arutlusteni sellest, kuidas mõista tervikuna inimkonna senist teekonda.

Seepärast oleme jaganud ainevaldkonna nelja põhiteemasse.

1. Lõppenud ajastu

Lähtekohaks on arutlused lõppenud ajastu kogemustest ja tollal aktuaalsetest ideelistest vaidlustest. Kapitalismi ja imperialismi ajalugu tervikuna. 1900-ndad tervikuna. Ülemaailmse kommunistliku liikumise ja sotsialistliku maailmakorralduse tõus ja langus. Marksismi koht (ideoloogiate) ajaloos. Iga rahvuse oma lähiminevik.

2. Inimkonna ees vahetult seisvad probleemid

Infotehnoloogilise revolutsiooni ühiskondlikud mõjud. Uusliberalistliku globaliseerumise tervikmõjude hindamine. Võimalikud alternatiivid uusliberalistlikule globaliseerumisele.

3. Inimkonna ajalugu

Inimsoo sünd, looma ja inimese erinevus, kultuurievolutsiooni ja bioloogilise evolutsiooni erinevused ja sarnasused. Tähtsamad pöördepunktid inimkonna ajaloos. Esiajaloo ja ajaloolise aja peamised liikumapanevad jõud. Siiani esitatud suured narratiivid, nende tähendus tänapäevale.

4. Inimkonna ellujäämisstrateegiad pikemas perspektiivis

Kas inimkonna ellujäämine on kaalukausil? Millest tuleneb inimkonna enesehävituslikkus? Kas ajalugu on progress? Kas ajalugu on jõudnud lõpp-punkti? Kas ideede võitlus, ideoloogiate aeg on lõppenud? Kas sellel aastasajal sünnib uus suur narratiiv? Millised teaduslikud avastused muudavad täna kõige rohkem inimese käsitust maailmast, iseendast ja oma positsioonist maailmas?

Teemasid võib sõnastada ka teisiti, kasutada võib ka teistsuguseid alajaotusi.

Loomulikult võivad lisaks sellele erinevate suunitluste esindajad ja arvamusgrupid põhiteemadest lähtudes oma võrgulehekülgedel tõstatada ka spetsiaalseid küsimusi; uusi alateemasid jne.

Meie foorumile on iseloomulik rõhutada seda, et ajalugu ei alga meist. Uued mõtted ei teki tühjalt kohalt, need juurduvad mõtteloos. Seepärast on esimene põhiteema meie meelest kõige olulisem - ainuüksi selle vaatepunkti rõhutamine eristab juba seda projekti teistest inimkonna saatust puudutavate küsimustega tegelevaist foorumeist.

DISKUSSIOONIDE PRAKTILINE ORGANISEERIMINE

Selleks, et kõikidele avatud diskussioonid ülaltoodud teemadel õnnestuksid, tuleks meie arvates järgida erilisi korralduslikke printsiipe. Soovitame järgmist:

Arutelude liigendamise põhimetood

Iga käsiteldava teema jaoks moodustatakse lähtepaneele, mille alusel koonduvad väitlusrühmad. Paneelides avaldatakse erinevaid ja täiesti vastukäivaidki nägemusi põhimõtteliselt võrdses mahus. Ühtegi asjalikult esitatud ja teemassepuutuvat arvamust ei tohi välja jätta. Võrgulehekülgdel ei tohi tuua ettekäändeks ruumipuudust, kui tahetakse piirata oma arvamuste kohta käivat kriitikat. Paneelid peavad olema püsivalt ligipääsetavad kõikidele lugejatele.

Samu põhimõtteid järgides võib väitlusrühmades moodustada vahe-, kokkuvõtte- ja lõpp-paneele.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata üldmõistetavusele. Kõikide paneelides esitatud seisukohavõttude kohta tuleks alati koostada ka võimalikult lühikesed ja lihtsad kokkuvõtted. Soovi korral võib ühe teema raamides moodustada paneele erinevate sihtgruppide jaoks (näiteks "võhikutele", "valgustatud vöhikutele", "asjatundjaile"). Teaduslik lähenemisviis eeldab siiski käsitletavate teemade võimalikult täpset piiritlemist. Selline põhimõte pole vastuolus üldmõistetavuse nõudega, pigem vastupidi. Oluline on selgeks teha, millest täpselt räägitakse, muidu tekib kergesti olukord, kus üks demagoog väänab sõnu rohkem, kui kümme ausameelsest arutlejat neid õgvendada jõuavad.

Väitluskultuuri järelevalve

Foorumi teemad võivad üles kütta tugevaid kirgi. Seepärast tuleb erilist tähelepanu pöörata väitluskultuurile. Meie arvates oleks kõige parem, kui diskussioone foorumil juhataksid akadeemilised uurijad või vastava koolituse saanud isikud. Juhtkondi nimetatakse siin töönimega – "raed".

Raed ei tohiks esitada seisukohti arvamusi puudutavates küsimustes. Nende ülesandeks oleks

– koostada võimalikult ühemõttelised väitlusreeglid ja korraldada nende üle arutelu;

– kontrollida väitlusreeglite järgimist kõikidel foorumi lehekülgedel;

– kontrollida, et lähtepaneelid oleksid moodustatud eelmainitud arutelude liigendamise põhimetoodit järgides, teisisõnu, et teemad oleksid täpselt piiritletud, et kõik asjakohased arvamused saaks esile tõstetud ning et järgitaks üldmõistetavuse nõuet

– jagada üldist teaduslikust infot, eiramata siiski erapooletuse põhimõtet.

Soovitavalt tuleks raadidesse valida võimalikult paljude erinevate ideoloogiliste teooriate, teaduslike koolkondade, poliitiliste liikumiste ja arvamusgruppide esindajaid. Kõik raadidesse valitud isikud peaksid andma erapooletuse vande. Sellele vastavalt peaks neil olema ka õigus ditsiplineerivale tegevusele, näiteks juhtudel kui rikutakse eelpool nimetatud arutelude liigendamise põhimetoodit või kultuurse väitlemise reegleid.

Väitluste peavoolud: põhifoorum ja harufoorumid

Meie arvates oleks eesmärgipärane jagada foorumi võrguleheküljed kahte põhivoolu, nimetame neid siin "põhifoorumiks" ja "harufoorumiteks".

Põhifoorumi lehekülgi toimetatakse otseselt raadide juhtimisel. See võib sisaldada näiteks

– mitmesuguses laadis teaduslikku info. Raadide liikmed peaksid näiteks jagama teavet foorumi teemade seisukohalt olulistest teaduslikest avastustest või silmapaistvatest sõnavõttudest. Seisukohad, mida teadusmaailmas üksmeelselt mõttetuks peetakse, tuleks sellistena ka ära märkida.

– Selliseid lähtepaneele, kus erilist tähelepanu on pööratud arutelu seisukohalt viljakatele ideelistele vastandumistele.

– Õppematerjale.

– Väitlusrühmade arhiividest pärinevaid (väitluskultuuri seisukohalt) eeskujulikke sõnavõtte.

– Foorumi üldist infot, jms.

Harufoorumite all peame silmas võrgulehekülgi või väitlusrühmi, mida põhifoorumi raamides võivad vabalt luua kõik poliitilised parteid, teaduslikud koolkonnad, ideoloogilised liikumised, arvamusgrupid või rahvuslikud organisatsioonid. Kõik harufoorumid saaksid oma lingi foorumi infolehele, kuid oleksid kohustatud järgima kultuurseid väitlustavasid ja lähtepaneelide (ning võimalike vahe- ja lõpp-paneelide) moodustamise reegleid.

Harufoorumeid võib olla mitmesuguseid; teeme ettepaneku vähemalt järgmiste harufoorumite moodustamiseks:

– Platvormid, kus ideelis-poliitilised liikumised esitavad oma tervikliku nägemuse kahe esimese põhiteema raamides ("lõppenud ajastu" ja "inimkonna ees vahetult seisvad probleemid")

– Akadeemilised areenid, mida teaduslikud koolkonnad võiksid moodustada eriteemadest lähtudes. Seal võib väidelda näiteks kõige uuemate teaduslike avastuste või läbimurrete tähenduse üle vms.

– Projektid "Suur Narratiiv": siin võiksid oma seisukohti esitada liikumised, mis esindavad mingit terviklikku nägemust inimkonna senisest teest ja / või ellujäämisõpetustest; samuti võiksid siin esindatud olla arvamused, mille kohaselt ideeline võitlus ja ajalugu on lõppenud ning uut suurt narratiivi enam ei tule.

– Ühisrinnete, üldiselt ühe eesmärgi nimel tegutsevate organisatsioonide arvamusleheküljed, millel esitatakse nii oma eesmärgi kui tegutsemisviiside ideelisi ja intellektuaalseid põhjendusi.

Nii põhi- kui harufoorumid võivad oma võrgulehekülgi vabalt toimetada ja pakkuda seal näiteks portaaliteenuseid.

KOHALIKUD KLUBID

Teeme ettepaneku asutada internetifoorumi kõrvale kohalikke Human Path-klubisid. Kohalikes klubides võidakse jätkata võrgulehekülgedel käimasolevat väitlust ”reaalelus”. Klubid on kohustatud aruteludes arvestama näit. väitluse liigendamise põhimeetodi ja haritud väitluskultuuriga, mida raadidel on õigus valvata. Vastavalt saavad needki oma lingid ja kontaktandmed foorumi teadetetahvlile.

Kogu projekti juhtkond moodustub rahvuslikul, piirkondlikul ja globaalsel tasemel nende klubide katusorganisatsioonidest, mis omakorda otsustavad projekti administreerimise ja majandamise üle ning toimetavad põhifoorumi teadetetahvleid.

Klubide hääleõiguslikeks liikmeteks võivad astuda need, kes tunnustavad klubide aluspõhimõtted ning on valmis ka praktiliselt osalema foorumi õppe-ja väitlustegevuses (kas internetis või klubide poolt korraldatavatel koosviibimistel). Klubid võivad hääleõiguslikeks liikmeteks vastu võtta firmasid ja ühinguid, mis kohustuvad järgima foorumi majanduse eetilisi põhimõtteid.

Loomulikult võib klubides vabalt organiseerida ka harrastus-ja kultuuriüritusi ning muid vaba-aja tegevusi. Klubid võivad tegutseda iseseisvalt või luua omale soovikohase võrgustiku.
Osalemine foorumil või klubides toimuvatel aruteludel või oma võrgulehekülgede asutamine ei eelda klubiliikmeks olemist.

MAJANDUS

Kõik selle foorumi võrguleheküljed (nii põhifoorumite kui platvormide omad) võiksid meie arvates oma majandusküsimuste üle otsustada iseseisvalt hiljem kindlaksmääratavate eetiliste põhimõtete kohaselt.

Rahalised vahendid leitakse kas omade jõududega või näiteks koostöös teiste võrgulehekülgede või klubidega, aga ka potentsiaalne kasum oleks vabalt iga võrgulehekülje ülalpidaja (ja klubi) kasutuses.

Majanduslikult tootlikud võrguleheküljed ja klubid võiksid maksta väikest maksu või liikmemaksu, mis kataks foorumi juhtkondlikud kulud, kuid meie arvates peaks see olema väga tagasihoidlik ega saaks mingil juhul kujuneda takistuseks projektis osalemisel.

Usume, et akadeemilistel raadidel, Human Path -klubidel ja teistel foorumi võrgulehekülgedel on võimalik saada rahalist toetust paljudest, nii avalikest kui privaatsetest allikatest.

Omaenese ressursid ja finantsallikate mitmekülgsus on nii või teisiti parim tagatis, et põhifoorumid säilitaksid erapooletuse. Seepärast teeme ettepaneku võimaldada ka reklaame; diskussiooni elavnedes võib nende panus tulude tekkimisel olla märkimisväärne.

Lisaks usume, et klubide ja interneti-foorumi koostöö annab elektroonilise kaubanduse arendamisele uue mõõtme. Kaubanduslikud portaalid ei ole üldiselt olnud klubitegevuse käivitamisel edukad, kuid ideelistele väitlustele ja õppetegevusele keskendunud foorumi puhul oleks see loomulik tegutsemisviis.

Ettevõtted, mis tegutsevad klubide toetajaliikmetena, ja klubide piires asutatud uusühistud leiavad klubide ja foorumi raames sobiva klientuuri ja kontaktvõrgustiku. Klubid võivad foorumi raames toimetada ka oma võrgulehekülgi ja portaale nii kohalikult, rahvuslikult, piirkondlikult kui globaalselt. Mõned ettevõtluse-vormid on projektile vägagi sobilikud, näiteks kirjastustegevus, filosoofiline kultuuriturism, filocafé -ketid, hulgiostud, sõbrateenused, puhkekorterite vahetus jne.

Algatusrühma arvates võib sellel visioonil olla vägagi oluline osa strukturaalse tööpuuduse probleemi euroopalikusel lahendamisel.

Tervet projekti ühendav idee - haritud väitluskultuur ja tõsine suhtumine inimkonna saatust puudutavatesse küsimustesse - annab parima võimaliku aluse ka ühistööettevõtluses vajalikule usaldusele ja ausa mängu reeglite järgimisele.

Majanduse eetilised põhimõtted

Igasuguses ettevõtlustegevuses, mis on seotud põhifoorumi ja klubide tegevusega, tuleks järgida kõige üldisemalt tunnustatud eetilisi põhimõtteid – või siis vähemalt ÜRO poolt vastu võetud säästva arengu printsiipe. Foorumi eripära tõttu soovitame sellele lisaks alljärgnevaid spetsiaalseid eetilisi printsiipe:

– Projekti majanduslikust tulust tuleks toetada osavõtjaid vaestest maadest, eriti aga osavõtjaid nendest maadest, kus esineb tagakiusamist vaadete pärast ja sõnavabaduse piiramist ja / või siis sellistest maadest, mis pakuvad kesksete arutlusteemade seisukohalt kõige enam huvi.

– Projekti raames võiks eraldada stipendiume või laene uurijatele, arvamusliidritele või aktivistidele, kes omal maal või oma kultuuris peavad (või on pidanud) kannatama oma maailmavaadete pärast; neid võiks eraldada ka väheste majanduslike võimalustega võrgulehekülgedele, mis ütlevad midagi eriti olulist ning mis on eeskujulikult järginud väitluskultuuri.

Klubitegevuse puhul teeme ettepaneku, et nende eetilised põhimõtted ulatuksid järgneval viisil ka ühiskondlikesse raamidesse :

– Klubid püüaksid kaasa aidata selliste uute finants- ja ettevõtlusvormide arendamisele, mille raames palkade ja/või honoraride, stipendiumide, laenude jne., maksmisel arvestatakse ühe põhimõttena lähikonnas üldiselt rohujuure tasandil ülesnäidatud õiglustunnet, tõearmastust ja solidaarsusvõimet. Teisisõnu, üheks eriliseks - ka ainelise - auhindamise aluseks oleks: suutlikkus sõna pidada, hinnata objektiivselt ja õiglustundlikult ennast ning kaasinimesi, vastustada enese ja teiste subjektiivset riiakust, soovi klatshida ja silmakirjatseda jms.

Raadidel tuleks igal juhul kontrollida ka selle projekti majandust puudutavate eetiliste põhimõtete järgimist.