Mänsklighetens väg

human.path@kaapeli.fi

Initiativet
Grundteman
Organisering av debatten i praktiken
Lokala Human Path -klubbar
Ekonomi

Den finska versionen har ändrats 27.10.2003.
En ny översättning skall publiceras så fort som möjligt.

Ett initiativ, riktat till
universitet och akademiska forskare,
medborgarorganisationer,
ideella och politiska grupper och partier samt
alla slags mänskor:

Mänsklighetens väg – diskussionsforum på internet

Vi föreslår ett för alla åsiktsinriktningar öppet debattforum på internet om mänsklighetens ödesfrågor med egna klubbar i det verkliga livet. Vårt förslag är ett utkast och avsett som utgångspunkt för diskussionen. Sådana drag har betonats i texten, där vårt förslag skiljer sig från alla andra projekt, som funderar på mänsklighetens ödesfrågor.

GRUNDTEMAN

Uppfattningen om det närmaste förflutna inverkar oundvikligen på utvärderingen av mänsklighetens nuvarande. Och då man debatterar mänsklighetens överlevnadsstrategier, hamnar man å andra sidan att diskutera om hur mänsklighetens väg hittills kan förstås i helhet.

Därför har vi delat in ämnet i fyra grundteman.

1. Den avslutade epoken

Utgångspunkten är en diskussion om erfarenheterna av den epok som nyligen avslutats och om den ideologiska debatt som fördes då. – Kapitalismens och imperialismens historia som helhet. 1900-talet som helhet. Den kommunistiska världsrörelsens och det socialistiska världssystemets framväxt och sammanbrott. Marxismens plats i (idé) historien. Var och en nations egen närhistoria.

2. Mänsklighetens akuta problem

Den informationsteknologiska revolutionens samhälleliga verkningar. Bedömning av den nyliberalistiska globaliseringens helhetsverkningar. Eventuella alternativ till den nyliberalistiska globaliseringen.

3. Mänsklighetens hela väg

Människosläktets uppkomst, skillnaden mellan djur och människa, skillnaden och likheterna mellan kulturevolution och biologisk evolution. De viktigaste vändpunkterna på människosläktets väg. De centrala drivkrafterna under förhistorien och den historiska tiden. De ”Stora berättelserna” hittills och deras betydelse idag.

4. Mänsklighetens överlevnadsstrategier på sikt

Är mänsklighetens överlevande i vågskålen? Vad beror det på att mänskligheten är så självdestruktiv? Innebär historien framsteg? Har historien nått sin slutpunkt? Har kampen mellan ideerna, ”ideologiernas tid” tagit slut? Uppkommer det en ny ”Stor berättelse” under det här århundradet? Vilka vetenskapliga upptäckter förändrar mänskans bild av världen, sig själv och sin ställning i världen mest för tillfället?

Teman kan formuleras och indelas även på andra sätt.

Dessutom kan naturligtvis varje grupp eller åsiktsinriktning på grundvalen av dessa grundtema lyfta fram specialfrågor, under- under-under teman osv. på sina egna sidor. Karaktäristiskt för detta forum är emellertid betonandet av att historien inte börjar från oss. Nya tankar skapas inte ur intet. De måste förankras i idéhistorien. Därför anser vi att det första temat är viktigast. – Redan betonandet av denna synpunkt skiljer det här projektet från andra forum som behandlar mänsklighetens ödesfrågor.

ORGANISERING AV DEBATTEN I PRAKTIKEN

För att en för alla öppen diskussion om ovannämnda teman skall kunna lyckas, behövs det enligt vår åsikt speciella praktiska metoder. Vi föreslår följande:

Grundläggande dispositionsmetod för debatten

Debattgrupperna samlas på grundvalen av utgångspaneler om varje tema som skall behandlas. I dessa bör olika och helt motsatta synpunkter publiceras, som i princip bör ges lika mycket utrymme. Alla sakligt framförda åsikter som håller sig till ämnet måste publiceras. Inläggen måste också hela tiden finnas tillgängliga för alla som vill läsa dem. – I nätet kan man ju inte hänvisa till utrymmesbrist, då man vill begränsa kritiken av de egna åsikterna.

I debattgrupperna kan man också bilda mellan-, sammandrags-, och slutpaneler enligt samma principer.

Speciell uppmärksamhet borde fästas vid lättfattlighet. Av alla ståndpunkter som kommer in till panelerna borde det även göras så korta och enkla sammandrag som möjligt. De som ville, skulle kunna grunda paneler om samma ämne för olika målgrupper (t.ex för ”lekmän”, ”upplysta lekmän” och ”specialister”).

Ett vetenskapligt förhållningssätt förutsätter att teman avgränsas så noggrant som möjligt. Denna princip står inte i motsättning till kravet på lättfattlighet, tvärtom. Det är viktigt att klargöra vad man uttryckligen talar om – annars hamnar man lätt i en situation där en demagog förvränger mer än tio ärliga debattörer hinner rätta till.

Övervakning av diskussionskulturen

Eftersom forumets teman lätt ger upphov till starka passioner, borde det fästas speciell uppmärksamhet vid debattkulturen. Enligt vår åsikt vore det bäst att debatter på forumet skulle vara ledd av akademiska forskare eller personer med motsvarande skolning. Vi använder här arbetsnamnet ”råd” om dessa organ.

Råden skulle inte få ta ställning till åsiktsfrågor. Deras uppgift skulle vara att

– utforma så entydiga debattregler som möjligt och anordna diskussion om dem,

– övervaka att debattreglerna följs på forumets alla sidor,

– övervaka att utgångspanelerna utformats enligt den ovannämda dispositionsmetoden för debatten, dvs. att teman är noggrant avgränsade, att det är möjligt att framföra alla sakliga åsikter och att kravet på lättfattlighet har beaktats,

– ge allmän vetenskaplig handledning, dock utan att bryta mot principen om opartiskhet.

Det vore önskvärt att representanter för så många ideologiska läror, vetenskapliga skolor, politiska riktningar och åsiktsgrupper som möjligt valdes till råden. Personerna som valdes till råden borde avge en ”högtidlig försäkran om opartiskhet”. De borde ha rätt till disciplinära åtgärder t.ex vid grova brott mot dispositionsmetoden för debatten eller siviliserad debattstil i allmänhet.

Debattens huvudgrenar: Kärn- och grenforum

Enligt vår åsikt vore det ändamålsenligt att dela in forumets sidor i två huvudgrupper, som vi här kallar ”kärn- och grenforum”.

Kärnforumet skulle redigeras direkt under ledning av ”råden”. Det kunde innehålla t.ex

– Vetenskaplig handledning i en eller annan form. Rådens medlemmar borde t.ex ha rätt och skyldighet att informera om sådana betydande vetenskapliga upptäckter eller förtjänstfulla inlägg, som har allmän betydelse med tanke på detta forums tema. Sådana ståndpunker, som inom det vetenskapliga samfundet enhälligt anses vara humbug, borde konstateras vara humbug.

– Sådana utgångspaneler, där speciell uppmärksamhet fästs vid motsättningar som är fruktbara för diskussionen.

– Studiematerial

– Valda inlägg ur debattgruppernas arkiv, som anses vara föredömliga ur debattkulturens synvinkel

– Forumets allmänna informationstavlor osv.

Med grenforum avser vi sidor eller debattgrupper, som vilket som helst parti, vetenskaplig skola, ideologisk inriktning, åsiktsgrupp eller medborgarorganisation fritt kunde grunda under detta forum. Alla dessa skulle få en länk på forumets anslagstavla, förutsatt att de förbinder sig att följa reglerna för bildandet av utgångspaneler (och eventuella mellan- och slutpaneler).

Det kunde finnas olika slags "grenforum"; vi föreslår åtminstone följande huvudformer:

Plattformer, där de ideologiska och politiska riktningarna kunde presentera sin helhetssyn på grundteman 1. och 2. , dvs det avlutade tidevarvet och de akuta utmaningarna mänskligheten står inför.

Akademiska arenor, som kunde bildas av vetenskapliga skolor på basen av specialteman. Där kunde man t.ex utvärdera de nyaste vetenskapliga rönen och genombrotten mm.

Projekt om de Stora berättelserna: Sådana riktningar, som har en helhetsuppfattning om mänsklighetens väg hittills och/eller om överlevnadsstrategierna, kunde presentera sin ståndpunkt här; detsamma gäller sådana åsikter, enligt vilka kampen mellan idéerna och historien har tagit slut och de Stora berättelsernas tid är förbi.

Enhetsfronters och i allmänhet ensaksrörelsers opinionssidor, vars mening vore att presentera saken man försvarar och aktionsformernas idéella och intellektuella motiveringar.

I övrigt kunde både kärnforumen och underforumen fritt redigera sina sidor och utveckla t.ex portaltjänster på dem.

LOKALA HUMAN PATH -KLUBBAR

Vid sidan av Internet-forumet vore det möjligt att grunda lokala klubbar, där man kunde fortsätta med debatten ”i det levande livet”. Klubbarna måste förbinda sig att iaktta den grundläggande dispositionsmetoden för debatten samt siviliserad debattkultur, som råden har rätt att övervaka. I utbyte skulle även de få en länk och sina kontaktuppgifter på forumets anslagstavlor.

Ledningen för hela projektet består av klubbledningen på den nationella, regionella och globala nivån. De skulle fatta beslut om projektets förvaltning och ekonomi samt redigera forumets anslagstavlor.

Alla som godkänner klubbarnas huvudprinciper och är villiga att även i praktiken delta i forumets studie- och debattverksamhet (antingen i inernet eller i klubbmöten) kan bli medlemmar. lubbarna kan godkänna som stödmedlemmar företag eller föreningar, som förbinder sig till ekonomins etiska principer.

Klubbarna kunde naturligtvis fritt ordna även hobby- och kulturevenemang samt andra slags fritidsverksmahet. Klubbarna kunde verka självständigt eller bilda nätverk så som de ville.

Deltagandet till diskussioner på forumet eller i klubbarna förutsätter inte medlemskap i klubbarna.

EKONOMI

Alla web-sites på detta forum (både på kärnforum och plattformer) borde enligt vår åsikt kunna bestämma självständigt om sin ekonomi på grundvalen av vissa etiska principer, som det måste bestämmas om senare. De skulle själva ansvara för finansieringen, antingen på egen hand eller t.ex genom att bilda nätverk med andra siduppsättningar (eller klubbar). I gengjäld skulle eventuella inkomster fritt stå till publicistens (och klubbens) förfogande.

För vinstinbringande web-sites och klubbar skulle man kunna tänka sig en liten skatt eller medlemsavgift för täckandet av forumets administrativa utgifter, men den borde enligt vår uppfattning vara mycket skälig och i inget fall få utgöra ett hinder för deltagande i projektet.

Vi tror att det vore möjligt för de akademiska råden, Human Path -klubbarna och andra web-sites att skaffa finansiering från många både offentliga och privata källor.

Självbärgning och mångsidiga finasieringskällor skulle dock utgöra den bästa garantin för bevarandet av kärnforumets oavhängighet. Därför föreslår vi att även reklam skulle accepteras. Om diskussionen blev livlig, kunde annonsernas andel av intäkterna vara märkbar.

Dessutom tror vi att samarbetet mellan klubbarna och internet-forumet skulle ge en ny dimension åt utvecklandet av näthandeln. De kommersiella portalerna har i allmänhet inte lyckats köra igång klubbverksamhet; för ett forum som inriktat sig på idéell debatt och studieverksamhet skulle den emellertid utgöra en naturlig verksamhetsform.

Klubbarna skulle kunna acceptera även företag som medlemmar eller samarbetspartner och klubbarnas medlemmar skulle sinsemellan kunna bilda kooperativa föreningar av ny typ. De skulle också kunna redigera sina egna sidor både på lokal, nationell, regional och global nivå inom forumets ramar. Vissa företagsformer lämpar sig väl för hela projektet – t.ex förlagsverksamhet, filosofisk kulturturism och filo café -kedjor, samköp, väntjänst, byte av fritidsbostäder osv.

Enligt initiativtagarnas åsikt kan en sådan modell mycket väl utgöra en viktig del av en europeisk lösning på de strukturella arbetslöshetsproblemen. Eftersom den förenande idéen bakom hela projektet är siviliserad debattkultur och allvarlig inställning till mänsklighetens ödesfrågor, utgör detta också den bästa möjliga grunden för det förtroende och rejäla spel som behövs när det gäller kollektiv företagsamhet.

Ekonomins etiska principer

I kärnforumets och klubbarnas ekonomisk verksamhet borde man iaktta de allra allmännast godkända etiska principerna – åtminstone FN:s principer om hållbar utveckling. Dessutom föreslår vi – pga detta forums särkaraktär – följande etiska specialprinciper:

– Med hjälp av projektets intäkter borde man stöda deltagare speciellt från sådana fattiga land, där det förekommer åsiktsförtryckning eller tendenser att begränsa språkfriheten, och/eller land som är mest intressanta från de centrala debattfrågornas ståndpunkt.

– Projektet skulle kunna bevilja stipendier eller lån åt sådana forskare, opinionsbildare eller aktivister, som hamnar eller har hamnat att lida pga sina åsikter, eller åt sådana sidor, som har små ekonomiska resursser men något speciellt viktigt att säga och har hållit fast vid föredömlig debattkultur.

Dessutom föreslår vi, att i klubbverksamheten utvidga dessa principer till sociala sammanhang på följande sätt:

– Klubbarna borde sträva till att få till stånd nya finansierings- och företagsformer, där åtminstone en kriterie i besluten om löner och/eller arvoden, stipendier, lån osv. skulle vara den rättssinne, sanningskärlek och solidaritetsförmåga personen i fråga har visat i sinä närmaste kretsar och på gräsrotsnivån överhuvudtaget. Med andra ord skulle en speciell, även ekonomisk grund för belöning vara förmågan att hålla fast vid sina löften, förmågan att värdera objektivt och rättvist sig själv och andra, förmågan att bekämpa subjektiv grälaktighet, baktal och intriger både hos sig själv och medmänniskor.

I vilket fall som helst borde råden i sista hand övervaka iakttagandet av de etiska principerna också i samband med detta projekt.