Re: [puhekupla] sanoma
From: Kari Salonen (karisa@kolumbus.fi)
Date: 30.10.2001 - 19:19:19
Moi,
kääntäjän ominaisuudessa vain pieni lisäys Heikin hyvään kirjoitukseen:
>Onkohan tässä nyt ollut sellaisesta käytännöstä kyse, että Sanoma oy on
>etukäteen vaatinut tekijöitä myymään kaikki tulevat käyttökerrat
>ilmaiseksi? Vai onko yhtiö tarkoittanut vaatia tekijänoikeuksien siirtoa
>tekijältä itselleen?
Kyseessähän ovat tietenkin kaksi eri asiaa,
joissa molemmissa voi viilata tyhmempää/heikompaa linssiin...
Käyttöoikeudet ovat näitä, joissa työn (vaikkapa käännöksen) tilaaja
käyttää itse työtä siihen tarkoitukseen
kuin se on alun perin tilattu - siis Otava pränttää uusia ja uusia Tinttejä.
Korvauksen kanssa tehdään niin kuin on erikseen sovittu tai "sovittu".
Tekijänoikeudet taas ovat aina jollakin,
ja niistä aina joku on oikeutettu tekijänoikeuskorvaukseen.
Jos vaikkapa MediaX käyttää käännöstä, se maksaa käytöstä korvauksen.
Jos kääntäjä on onnistunut pitämään tekijänoikeudet itsellään,
hän saa rahaa; jos hän on myynyt oikeudet, rahat saa MediaY, joka on ne
ostanut.
Tämän vuoksi musiikkimaailman pösöt, muun muassa Michael Jackson, ovat
ostaneet vanhojen
pophittien oikeuksia.
Olen hieman seurannut tekijänoikeusasioita kääntäjän, nykyisin
televisiokääntäjän, työn kannalta.
Teen työni YLElle, eikä asiassa ole ollut valtavasti valittamista. Myös
toimittajat ovat aika hyvin järjestäytyneitä.
Sen sijaan tiedän yksityisiä alihankkijafirmoja,
jotka ovat kiikuttaneet työntekijöidensä nenän alle juuri sellaisia sopimuksia,
joissa kääntäjä menettää työhönsä aivan kaikki oikeudet kertakorvausta
(yleensä huonoa) vastaan.
Siis noin pääpiirteissään näin se ilmeisesti menee;
kaikkia kiemuroita en minäkään maallikon aivoillani hallitse.
Päätöshän on jokaisen oma, mutta kannattaa tietää mitä päättää.
KariS
karisa@kolumbus.fi
"Työmme on tietää kaikki.
- Sanoisin jopa: tiemme on työtä kaikki."
