Re: [puhekupla] Animaatiotaidetta
From: Marko Leinonen (marko@remedy.fi)
Date: 21.02.2002 - 14:49:49
Maria Björklund wrote:
>
> Vesa:
> >Onhan se kivaa nyt kun turkkusessakin Priit Pärn on
> >useita vuosia kouluttanut nuoria animaationtekijöitä uusiksi priitpärneiksi.
> >Siten on saatu kolmekymmentä uutta animaatiotaitelijaa joista suurin osa ei
> >osaa kautta ole kiinnostunut tekemään kaupallista mainos-animatsuunia vaan
> >taidetta jota näytetään festivaaleilla. Viikko ollaan otsikoissa kun
> >"Hirbastikka" - animaatio saa kunniamaininnan Köskösögzetin festivaaleilla ja
> >lopun aikaa eletään apurahalla eli työttömänä.
>
Heh! No kun pyydetään, niin Turun ensimmäisen "Pärn" (TM) tuotantoerän
uusi Priit Pärn nro. 3 voi antaa vähän kommenttia... Tottahan on, että
Pärnin opetus on hyvin "omalaatuista" ja että Turusta valmistuneiden
opinnäytetöissä näkyy selvä Virolainen vivahde. Lisäksi totta on, että
Turussa opetetaan nimenomaan lyhytanimaatio-elokuvan tekoa, ei
mainosanimaation yms. kaupallista toimintaa. Tämä on sikäli
ongelmallista, että Suomesta on puuttunut animaatiokulttuuri, (toisin
kuin Virosta) jolloin koulusta juuri valmistunut animaatio-ohjaaja voi
joutua todelliseen eksistentiaalikriisiin, kun ammattiaan ja
olemassaoloaan saa joka päivä selitellä epäuskoisille ihmisille.
Mihin Vesa (minusta) viittasi on kysymys, onko hyväksi kouluttaa ihmisiä
ammattiin, jota ei kyseisessä maassa ole olemassa. Tämä on muna/kana
ongelma tavallaan. Kun valmistuimme Suomen animaatiokulttuuri oli varsin
olematonta. Yhäkin se on tuntematonta suurelle osalle ihmisistä, mutta
asiat ovat muuttuneet paljon. Nyt animaation ammattilaista saatetaan
jopa arvostaa ammattitaitonsa vuoksi. :) Me Turusta valmistuneet olemme
omalta osaltamme tehneet pioneerityötä alalla ja vähitellen ihmiset ovat
alkaneet saada syvällisemmän käsityksen animaatiosta ja sen
mahdollisuuksista. Vähitellen eri yrityksetkin ovat alkaneet käyttää
enemmän animaatiota multimediassaan, mainoksissa yms. Samalla myös
työnantajien näkemys on laajentunut, kun alussa esim. hahmoista
puhuttaessa työnantajien suunnilleen ainoa vertailukohta oli
Disney-hahmot.
Turun koulu sinällään oli mielestäni erittäin korkeatasoinen. Itsekin
kieltämättä kadotin jotain persoonastani karismaattisen Priit Pärnin
käsittelyssä, vaikka aivopesulta säästyinkin. :) Kuitenkin koulu antoi
paljon, enkä päivääkään vaihtaisi pois, (paria CCCafeessa vietyn illan
jälkeistä päivää lukuunottamatta). 8-P
Maria:
> Eli minusta on loistavaa että tuollainen koulutus on Suomessa vihdoinkin
> olemassa. Yhdessä muiden animaatiokoulutusta antavien instanssien kanssa se
> on tuottanut markkinoille sellaisen määrän nuoria, innokkaita
> animaatioammattilaisia, että asioita on väkisinkin alkanut tapahtua. Ainakin
> täällä Helsingissä sen jo näkee. Vai uskotko tosiaan, että nuo kaikki
> ihmiset tyytyvät silmää räpäyttämättä vain elämään työttömyyskorvauksilla?
>
Nimenomaan. Pioneerityöstä on kysymys. Sama pätee myös sarjakuvaan. Kun
syntyy riittävä tietoisuus alalle ja siitä puhutaan, niin se myös
parantaa tarjolle tulevaa tarjontaa. Tämä saa useamman ihmisen
kokeilemaan alaa ja lisää todennäköisyyttä että alalle hakeutuu
lahjakkaampia tekijöitä ja että syntyy animaatio/sarjakuva, jossa on
sitä todellista potentiaalia, sisältöä ja omaperäisyyttä. Ja jos
tällainen "guru", Suomen Mike Mignola/Hayao Miyazaki, jostain
putkahtaisi ja tekisi muutaman timangin työnäytteen, se varmasti
nostaisi alan hyväksynnän, uskottavuuden ja arvostuksen ihan eri
tasolle. Tai sitten hänet noteerattaisiin Hesarin kulttuuripalstalla
viiden rivin maininnalla, eikä hänestä kuultaisi enää koskaan?
Todennäköisesti niin.. kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Aika mahdottomalta tuntuu hypoteettinen ajatus, että Mike Mignola
Suomeen synnyttyään olisi koskaan alkanut tehdä "Hellboy":ta. Ja jos
olisi tehnytkin, niin penniäkään sillä ei olisi tienannut. Toni Jerrman
olisi julkaissut sen tähtivaeltajassa ja kehunut: "Mike, sun tarina oli
tosi jees! Sinä se osaat piirtää natseja! Teetkö seuraavan kannen?"
Marko
