Seuran toiminta | Puhekupla | Arkisto

Re: [puhekupla] Kritiikin antamisesta


From: Tommi Musturi (tomustur@uiah.fi)
Date: 07.02.2002 - 11:29:29


> > Nimettömyys voisi vain olla kätevämpää kuin nimellisyys. Ajatelkaa,
> > Ville ja Marko, eri ihmisten kykyä antaa ja ottaa kritiikkiä. Nimihän toimii
> > usein vakuutena siitä että uskaltaa seistä sanojensa takana. Tässä
> > tapauksessa tälläistä vakuutusta ei tarvitsisi, jos kaikki
> > kriitikkosisaret ja -veljet olisivat tosissaan.
>
> Pakko sanoa, etten ymmärrä tästä perustelusta mitään. Kritiikin antaminen
> nimellä (koko nimellä!) nostaa hiukan kynnystä tehdä kritiikkiä. Nimetön
> kritiikki on minusta samaa tyyliä kuin paikallislehtien nimettömät
> naapurinhaukkumiset. Vastuun pakoilua ja piileskelyä.

ville puhuu asiaa ... nimetön kritiikki - häh? se on jotain ihan muuta
se.

kannatan enemmän keskustelupalstan kuin sarjainfon käyttämistä
kritiikin kanavana. kritiikki on vuorovaikutteista; antajan ja
vastaanottajan pitäisi molempien saada jotain irti. sarjainfo kai luo
enemmän yleistä kuvaa sarjakuvasta edustaen myös sarjakuvaseuraa. hyvä
kritiikki menee harakoille jos sitä ei viedä päätökseen keskustelulla,
tappelulla ja yhteenvedolla. eri näkökulmat, välimatkan saaminen,
objektiivisuus ... tietynasteinen diplomaattisuus on usein
plussaa, suuttuminen on taas aina plussaa - tietää että kritiikissä
on perää kun kunnolla kuumottaa. lopuksi sitten lyödään tassua ja juodaan
kahvit päälle. näin se menee jou!

tomm.


S u o m e n S a r j a k u v a s e u r a n S ä h k ö i s e t S i v u t
pääsivu
| seuran toiminta | kupla-akatemia | piirtäjät | alan toiminta | viikon verkkosarja | posti | linkit