Re: [puhekupla] rasterisota!
From: Tommi Musturi (tomustur@uiah.fi)
Date: 03.12.2001 - 14:22:22
Reima puhui:
>Ja nyt puhutaan Photoshopista. Monilla muilla bittikartta- ja
>vektoripiirto-ohjelmilla (ainakin silla laillisella halpissoftalla
jota
>mina kaytan) asiaa ei paase saatamaan vaan lopputulos on
mainitsemaani
>stokastista rasteria eli "valokuvajalkea".
... no sitten ei voi kylla mitaan ... voi.
> >Yleensa softista loytyy asetukset linjatiheyksille
> >ja -kulmille, joihin niinhinkaan ei tarvitse koskea jos tekee
rasterin
> >suoraan raakakuvaan photoshopissa...
> Loytyyks toi esim. uudemmista Illuista ja Coreleista myos?
Itse kaytan pelkkaa Freehandia enka nyt muista oliko Illustratorissa
vastaavaa ... perusjuttuhan tuo on, joten 99% varmuudella se loytyy
... jostain printing defaultsien alta luulisin. Jos kaytossa on esim.
tyopaikan varitulostin niin kehotan testailemaan erilaisia asetuksia
... tapahtuu nimittain aika omituisia asioita, jossain tapauksissa
ihan kayttokelpoisiakin. Kasittaakseni cmykin kulmat/tiheydet
vaihtelevat ohjelmakohtaisesti ... ja ammoin muinoin (kenties
vielakin) olivat isojakin liikesalaisuuksia.
Laita se Corel roskista alas.
> Nyt vihdoin tajusin. Mulla PS3:ssa (ja kai 4:kin) toi menee vain
nain:
> mode/greyscale/bitmap jne.
> (modea ei loydy image -valikosta!) Mainitsemiasi asioita taas ei
paase
> oikein muuten saatamaan kuin etta muuttaa kuvan bitmapiksi tai
> multichanneliksi.
PSn valikot menevat uusiksi joka versiossa ... niin, bitmapiksihan
tassa oltiin kuvaa muuttamassa ... kannattaa siis olla varma mita on
tekemassa, tai ainakin jattaa savyoriginaalista versio jemmaan.
>Aiemmin varmaan toi hamas mua koska yhdistin bitmap
>-sanan lahinna ruutugrafiikkaan, niin etta en tajunnut
>printtimaarittelyidenkin menevan sita kautta. Fotarissa bitmap ei
siis
>tarkoitakaan samaa kuin yleiskasite bittikarttakuva. Vaan
bittikarttakuvia
>jaotellaan ja nimitellaan siella niiden sisaltamien varimaarien
perusteella
>ja bitmap on vaan yksi naista, kaksivarinen bittikartta.
Itseanikin tuo taannoin hiukan hamasi ... homma taitaa kuitenkin olla
niin, etta bitmappia on aiemmin useissa softissa kaytetty hiukan
harhaajohtavasti yleismaarittelyna ruutukuville. Bittikartta
pelkiltaanhan ei tarkoita kuin itse raakaa graffaa ... varit sitten
omana karttanaan.
> >Tuossahan on viela sekin hyva puoli, ettei alkuperaisen
> >harmaasavyoriginaalin tarvitse olla kovinkaan tarkalle
resoluutiolla.
>Kokeilin asken ja sain aikaan melko mukavia rasteriefekteja.
>aehem. Mitenkas, nyt, kun tuossa rasteroituu se viivakin, eli JOS
haluaa
>kayttaa tata tsydeemia niin pitaisiko tama rasterikuva sitten heittaa
>omalle tasolleen viivapiirroksen paalle/alle jos haluasi etta viivat
sailyy
>ehjina? Jotenkin ymmarsin, etta esimerkiksi Kokkila, jolla on laser,
on
>saanut rasterisavyja + ehjaa viivaa aikaan vain kaatamalla kannulla
varia
>harmaisiin kohtiin. Talloin tulostimen eps-ajuri tms. on pitanyt
huolen
>lopusta. Vai olenko ihan vaarassa?
Kasitit ihan oikein ... viivaoriginaali ja rasteri pitaa tehda omiksi
erikseen, teet sen savyn vaan eri layereille lopuksi. Jos tuo
kuulostaa tyolaalta niin sita se ei ole, mikali vaan ottaa tavaksi
tehda asiat tietyn kaavan mukaan. Mutta siis tietty kannattaa
sailyttaa kuvassa harmaa ihan savyna, mikali homma toimii.
Alkuperainen kysymys taisi koskea vain sita miten tulostimesta saa
mukavaa rasteria ulos ... Timolla on saadot kohdallaan. Hyva Timo!
e
/ john coltrane : the olatunji concertØ
