Kari Mielikäinen väitti listallamme,kun puhuimme metsäntutkimuksen
vapaudesta, että kaikki tutkijat Metlassa olivat Lähteen tutkimuksen
keskeyttämisen takana. Oheinen dokumentti todistaa vääjäämättä jotakin muuta.
Muistin virkistykseksi lehtileike skannattuna.
Terveisin
Hannu Hyvönen
Sisä-Savo
30.1.1990
Lähteen teilaus vesittyi
Suonenjoen tutkijoilta ironinen kirje
Metsäntutkimuslaitoksen johto joutui noloon asemaan, kun se yritti saada
tutkijansa teilaamaan vaihtoehtoista metsänhoidon linjaa ajaneen professori
Erkki Lähteen. Kunniasta kieltäytyneiden etunenässä olivat
suonenjokelaiset tutkijat, jotka lähettivät "teilauskokoukseen" sangen
pirullisen mutta hauskan kirjeen.
Viime perjantaina järjestettiin Helsingissä Metlan tutkijain yhdistyksen
ylimääräinen kokous, jossa piti hyväksyttämän seuraava julkilausuma:
"Metsäntutkimuslaitoksen tutkijat ovat huolestuneina seuranneet
Metsäntutkimuslaitoksen asemasta, arvovallasta ja metsäntutkimuksen
tieteellisyydestä käytyä keskustelua. Julkinen sana on takertunut
yksittäisiin ilmiöihin ja kokonaisuus on unohtunut. Tutkijat korostavat,
että laitoksessa tehdään paljon perus- ja soveltavaa tutkimusta, jolla on
suuri metsätieteellinen, metsätaloudellinen ja yhteiskunnallinen merkitys.
Tieteellistä keskustelua ei käydä sanomalehdissä, eikä julkisuuden huuma
korvaa tiedeyhteisön tukea tutkimukselle, joka perustuu yleisesti
hyväksyttyihin tutkimuksen menetelmiin. Surullisinta on, että tieteellinen
tutkimus sekoitetaan poliittisiin peleihin. Samalla julkinen huomio
kiinnitetään värikkäisiin henkilöihin, ei tutkimuksen tieteelliseen tasoon
tai tuloksiin. Tämä vähentää ammattitaitoa vaativan ja pitkäjänteisen
tutkimustyön arvoa metsiä arvostavan suomalaisen silmissä.
Kriittinen ja tieteellinen tutkimustyön tarkastelu on tiedeyhteisön
velvollisuus, sillä vain se vie tiedettä eteenpäin. Tiedeyhteisön
hyväksymien tutkimuksen menetelmien käyttö ei rajoita tieteen vapautta eikä
kenenkään mielipiteen vapautta. Metsäntutkimuslaitoksen Tutkijat r.y. antaa
täyden tukensa tutkimusjohtaja Jari Parviaisen ja ylijohtaja Eljas Pohtilan
työlle metsäntutkijoiden arvostuksen ja aseman palauttamisessa, ja yhtyy
Suomen Metsätieteellisen Seuran kannanottoon metsäntutkimuksen suunnittelun
parantamisesta."
Tämmöinen teksti olisi siis tutkijoiden pitänyt perjantaina hyväksyä, mutta
toisin kävi Metlan Suonenjoen koeaseman tutkijat, eivät laisinkaan
lähteneet mainittuun kokoukseen, vaan lähettivät sinne seuraavan kirjeen:
"Tutkijatoverit, lämmin tervehdys kokouksellenne. Annamme täyden tukemme
julkilausumille, joissa taistellaan monopolitiedotusvälineitä vastaan ja
joissa paljastetaan monopolitiedotusvälineiden poliittisen pelin
valheellisuus ja väärämielisyys. Olemme teidän, metsäntutkimuslaitoksen
tietoisen etujoukon, tukena taistelussa tieteellisen metsäntutkimuksen
puolesta kaikkia revisionisteja, luopioita, värikkäitä henkilöitä ja
monopolitiedotusvälineiden agentteja vastaan.
Annamme täyden tukemme - virkatien mukaisessa järjestyksessä - Suonenjoen
tutkimusaseman johtajalle, kaikille tutkimussuuntien professoreille ja
osastopäälliköille, hallintojohtajalle, tutkimusjohtajalle, ylijohtajalle,
maa- ja metsätalousministerille, Suomen hallitukselle, eduskunnalle ja
tasavallan presidentille, heidän uhrautuville ja kaukokatseisille
ponnistuksilleen metsäntutkijoiden arvostuksen ja aseman palauttamisessa.
Erityistä uskollisuutta, kuuliaisuutta ja tukea osoitamme niille,
johtajillemme, jotka lähiviikkoina tulevat viisaasti jakamaan jokavuotiset
määrärahamme.
Emme itse ehtineet kokoukseen mukaan, sillä emme ole täyttäneet
tutkimusnormejamme. Yritämme johtajiemme viisaiden ajatusten tukemana oppia
tekemään metsätieteellisesti, metsätaloudellisesti ja yhteiskunnallisesti
merkittävää tutkimusta. Ilmaisemme suuren ihailumme kokoukseen
osallistuville metsätieteellisen tutkimuksen eturintaman tutkijoille, jotka
voivat julkilausumin julistaa tässä onnistuneensa.
Eteenpäin suurten johtajiemme viitoittamalla tiellä metsätieteellisen
tutkimuksen puolesta!"
Tämän sangen pirullisen ja humoristisen tekstin alla oli kaikkien
Suonenjoen koeasemalla työskentelevien 16 tutkijan nimet. Tutkija Juha
Lappi sanoo, että kokouksesta poisjäännin voi tulkita protestiksi Metlan
johtoa vastaan. Kirjelmästä Lappi sanoo että "jokainen voi vetää siitä omat
johtopäätöksensä halujensa mukaan".
Metsäntutkijoiden yhdistys antoi Helsingissä lopulta pyöreän julkilausuman,
jossa vakuutetaan etteivät tutkijat halua puuttua kenenkään oikeuteen
esittää mielipiteitään, jotka on kuitenkin erotettava tutkimustuloksista.
Julkilausuman vesitetty sanamuoto on tappio Metlan johdolle, joka pyrki
näin saamaan vaihtoehtoista metsänhoitoa ja mm jatkuvan kasvatuksen
periaatetta ajaneen professori Erkki Lähteen epäluotettavaan valoon.
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/