On Mon, 14 Dec 1998, Palomäki, Pekka wrote:
> Tärkein perusteluni Mielikäiselle on kuitenkin se, että biodiversiteetin
> suojeleminen ei ole yhtä kuin geeniperimän suojelu. Geeniperimän voi säilöä,
> mutta tällöin päädytään staattiseen tilaan, jota voitaisiin rinnastaa
> investointiin, joka ei kasva korkoa ja aiheuttaa vain kustannuksia (anteeksi
> ekonomikoulutukseni). Biodiversiteetin suojelun tarkoitus on säilyttää
> dynaaminen geeniperimä, joka on riittävän laaja evoluution (=lajien
> kehityksen) toimimiselle. Jokainen sukupolvi on erilainen kuin edellinen ja
> teoriassa seuraavan lisääntymiskykyisen sukupolven voidaan ajatella olevan
> kehittyneempi kuin edellisen.
Jos lähdetään lajien kehityksestä itseisarvona voitaisiin siirtyä
tietokonesimulaatioihin geenitutkimuksen edetessä. Tällöin päästään
suunnattoman paljon tehokkaampiin prosesseihin.
Toisaalta olisi mukava kuulla miksi biodiversiteetillä olisi itseisarvoa.
http://www.iki.fi/twn/ >-<[8D-* Diskokuningas on niin viisas,
tel:+358-(0)50-5436123 ^ WinTeR ^ että häntä luulee tyhmäksi...
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/