Annelille puunkorjuusta
Vastauksen korjuutyön kilpailun puuttumiseen löydät minun
haastepuheenvuorostani internetin sivuilta. Väitöskirjastani löydät
laajat perustelut. Kilpailun estää puun pystykauppa. Puun myyjä
pakotetaan pystykauppaan pienellä kanto- ja hankintahinnan erolla.
Pystykaupan tukista maksetaan usein hankintahintaa KORKEAMPAA
kantohintaa. Eli hankintahinta poljetaan niin alas, ettei puuta
kannata myydä hankintakaupalla. Viime vuonna hankintapuun hinta oli
keskimäärin 42 mk/m3 pienempi kuin pystykauppapuun kustannus
tienvarressa. Kuitenkin vain hankintakaupassa pääsee valitsemaan
ERILAISIA ja ERIHINTAISIA puunkorjuun vaihtoehtoja.
Puhut pystykaupasta "ylivoimaisesti vaivattomimpana vaihtoehtona".
Pystykaupan välttämättömyys ja vaivatomuus on yleinen väärinkäsitys.
Pystykaupassa voit valita - kuten sosialistisessa järjestelmässäkin -
vain yhden puunkorjuun vaihtoehdon, jonka hintaa et tiedä etkä laatua
voi valita. Hankintakauppa ei pakota Sinua etsimään urakoitsijoita
puunkorjuuseen, sillä voit tehdä korjuusopimuksen puun ostajan kanssa.
Se on yhtä vaivatonta kuin pystykauppakin. Ruotsissa puunostajan
korjuusta tehdään yleisesti erillinen korjuusopimus.
Sinun ei tarvitse edes tinkiä kantohinnasta, jos hankintakaupassa
valitset muun kuin yhtiön korjuun. Väitöskirjassani laskin, että
vuonna 1990 yrittäjien tai metsänhoitoyhdistysten korjuu olisi
alentanut korjuukustannuksia niin paljon, että puun pystyynmyyjien
nettotulo olisi noussut 13 markkaa.
Puhut puun kesäkorjuun pakosta. Kesäkorjuuta tarvitsevat vain korjuun
erikoiskoneet, koska niitä ei voi käyttää muissa töissä. Puun laatu ei
vaadi kesäkorjuuta, sillä keskitalvella kaadettu puu on alkukesällä
käytettynä kosteampaa kuin juuri kaadettu tuore puu. Monipuoliset
koneet todennäköisesti toisivat käyttöön kastelu- ja lumivarastot
syyskesän puuntarvetta varten.
Olen yli 20 vuoden ajan esittänyt, että pystykauppatapa pitäisi
kokonaan lakkauttaa. Ehdotus sisältyi Maa- ja metsätalousministeriön
vuonna 1980 asettaman Hankintahakkuiden työryhmän mietintöluonnokseen.
Sen viimeisessä lukemisessa puheenjohtaja kertoi, ettei
metsäteollisuus hyväksy tällaista ehdotusta. Ehdotus poistettiin ja
tilalle kirjoitettiin ehdotus, että puukaupan osapuolet kehittävät
puukaupan sopimuksia. Olen kirjannut tapauksen väitöskirjaani (s.
129).
Olen tehnyt ehdotuksen pystykauppatavan lakkauttamisesta myös
Kansallisen metsäohjelman toimikunnalle. Se näyttää kuittaavan
ehdotuksen samanlaisella lausumalla Kuin Hankintahakkuiden
työryhmäkin: "Puukaupan osapuolien on jatkuvasti kehitettävä
puukauppajärjestelmää".
Jos tämä Ekometsätalouden liiton käynnistämä kansalaiskeskustelu saa
aikaan pystykauppatavan - konsessiokäytännön - lakkauttamisen, se on
tehnyt Isänmaalle arvaamattoman suuren palveluksen. Metsäympäristön
suojelu ja metsätalouden elinkeinotoiminta nousevat tasoille, joita
emme nykyisessä karkean metsänkäsittelyn ja monopolien hallitsemien
työpalvelujen tilanteessa voi aavistaakaan.
Lauri Vaara
Puunkorjuusta väitellyt
Toimitukselta
Laurin vastaus oli laitettu tulemaan jo perjantaina listalle, mutta jonkun
ohjelman kaatumisen vuoksi lista ei juuri silloin ollutkaan toiminnassa.
Nyt kaiketi systeemi toimii.
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Listan ylläpito: owner-metsa@kaapeli.fi.
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/