Subject: KMO on unohtanut metsien suojelun
Virallisen KMO-esityksen perusongelma on, että puuntuotannolle on
konkreettinen lisäystavoite, mutta ei vastaavasti metsien suojelulle.
Hakkuiden lisäämisellä on ekologisia vaikutuksia monimuotoisuuden
lisäksi mm. vesistöihin. Nämä puuntuotannon lisäämisen vaikutukset
luonnolle tulee ennalta selvittää.
Metsiensuojelulle tulee rakentaa myös uusi oma rahoitusohjelma. Nykyinen
luonnonsuojelun rahoitusohjelma 1996 - 2007 tuo suojeluun lopulta vasta
3,5 prosenttia metsämaasta (Etelä-Suomessa vain 1,5%). Se ei riitä
mihinkään tilanteessa, missä 42 prosenttia uhanalaisistamme elää
metsistä, ja metsätalous on suurin uhanalaisiemme uhka.
Huomattakoon, että Ruotsi ohitti jo 1996 sen metsiensuojelutason, minkä
Suomi saavuttaa vasta vuonna 2007 kaikkien vanhojen ohjelmien ja Naturan
toteutuksen jälkeen. Lisäksi Ruotsin uuden hallituksen rahoituspäätös
merkitsee yhdessä sikäläisen sertifioinnin kanssa sitä, että vuonna 2010
Ruotsin metsiensuojeluprosentiksi tulee noin 6 - 7, eli kaksinkertainen
Suomeen verrattuna. Onko maamme ekokilpailukyvyllä todella varaa näin
huonoon suoritukseen keskeiseen kilpailijamaahamme verrattuna?
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Listan ylläpito: owner-metsa@kaapeli.fi.