METSÄ: Avohakkuut ja naapuruussuhteet

Kirjoita käräjille

VARTIAINEN MIKKO (mikko.vartiainen@hrhl.fi)
12 Nov 98 11:48:28 +0200


YVA-menettely on tarkoitettu pääsääntöisesti suurten kohteiden
ympäristövaikutusten selvittämistä varten. Se ei sovellu yksittäisen
kesämökkitontin naapurustossa tapahtuvan suhteellisen pienimuotoisen avohakkuun
haittavaikutusten estämiseen.

Sen sijaan metsälaissa ja naapuruussuhdelaissa on joitakin säännöksiä, joista
voisi olla apua. Jokainen tapaus on siinä määrin ainutlaatuinen, että on
uskallettua sanoa mitään ehdotonta. Aina olisi kyettävä osoittamaan, että
naapurin avohakkuusta on aiheutunut vahinkoa. Aiheutunut vahinko on korvattava
vahingonkorvauslain mukaan.

Metsälain 5 § käsittelee puuston hakkuuta. Siinä todetaan hieman tulkinnan
varaisesti, että "on vältettävä hakkuualueen ulkopuolella kasvavan puuston
vahingoittamista hakkuun yhteydessä tehtävissä toimenpiteissä. Lisäksi tulee
välttää aiheuttamasta puuston kasvuolosuhteita heikentäviä maastovaurioita".

Metsälain 6 §:n mukaan hakkuu on tehtävä kohteen erityisluonteen edellyttämällä
tavalla, jos kohteella on metsän monimuotoisuuden säilyttämisen, maiseman tai
metsän monikäytön kannalta erityistä merkitystä.

Metsälaissa (13 §) todetaan, että "jos metsän säilyminen asutuksen tai
viljelyksen suojaamiseksi tuulille erittäin alttiilla meren tai
sisävesien saarilla tai rannoilla taikka ylänteillä ja jyrkänteillä vaatii ---
rajoituksia", niin MMM voi päättää suoja-alueiden muodostamisesta ja antaa
määräyksiä metsän käytöstä näillä alueilla.

Em. metsälain säännösten rikkomisesta voidaan tuomita sakkoon metsärikkomuksena
tai jopa vankeuteen metsärikoksesta. Kyse on siis ns. poliisiasiasta.
Metsälain mukaan (22 §) metsäkeskus ilmoittaa asiasta
syyttäjälle. Kuitenkin ymmärtäisin asian niin, että tutkintapyynnön voi tehdä
poliisille kuka tahansa. Luontevin tutkintapyynnön tekijä on vahinkoa kärsivä
rajanaapuri.

Naapuruussuhdelain mukaan jos joku käyttää oikeuttaa alueeseen sillä tavalla tai
sellaisissa oloissa, että toimenpiteen pääasiallinen tarkoitus ilmeisesti on
tuottaa naapurille vahinkoa tai haittaa, hänen on saatettava asiantila entiseen
kuntoon ja korvattava naapurille aiheutunut vahinko ja haitta. (13 §).

Lisäksi naapuruussuhdelaissa on yleinen kielto olla käyttämättä kiinteistöä
niin, että naapuri tai muu kärsii siitä pysyväistä kohtuutonta rasitusta.
Lainkohta on vanha ja tulkinnanvarainen. Yksittäistapauksesta riippuen sitäkin
voisi tietysti käyttää.

T. Mikko Vartiainen

Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Listan ylläpito: owner-metsa@kaapeli.fi.