Kiitoksia onnitteluista! Tässä saavutettiin järjen voitto.
Kerron tässä päällisin puolin tiekokouksen kulun tältä päivältä (
11.11.1998 ). Tiehanke saatiin nurin selvällä enemmistöllä.
Metsäkeskuksen jääräpäisyys ihmetyttää, he yrittivät kolmatta kokousta
ja tehdä uusiksi tielinjoja. Suurimmalla osalla oli kanta selvillä ja
tielinjojen muutoksilla asia ei olisi kummennut. "Laillisuus" ihmetyttää
edelleen. Metsäkeskus ei ollut halukas merkitsemään pöytäkirjoihin
ensimmäiseen kokoukseen keräämiäni vastustuslistoja. Jokainen listassa
ollut oli allekirjoittanut ja ilmaisi jyrkän "ei" hankkeelle. Nyt tänään
pidettiin ääntä siitä, että tässä on kaksi osapuolta ja jokainen
käytetty puheenvuoro kirjataan pöytäkirjaan.
Metsäkeskuksella tuntuu olevan oma tapansa täyttää pöytäkirjoja. Kun
asia menee eteenpäin organisaatioille, Metsäkeskus sanoo, ettei
hankkeelle ole ilmennyt vastustusta. Esim. Ympäristökeskus saa asiasta
väärää tietoa, koska vastustavaa kantaa ei pöytäkirjoista ilmene.
Metsäkeskus kyllä vatvoo asiaa omalta kannaltaan, jos ei vaadi, että
kannatus ratkaistaan. Se tekee ehdotuksia vain tien läpiviemiseksi.
Kokouksessa ihmetytti kahden kyllä-äänen hyvyksyntä ilman valtakirjaa.
Äänet oli haluttu välittää kokouksessa olleen metsänomistajan mukana(ne
eivät tosin vaikuttaneet lopputulokseen). Kokouksessa monet puoltajat
käänsivät kantansa, koska uusilla tielinjauksilla olisivat joutuneetkin
maksumiehiksi. (Oikeudenmukaisuus toteutui. Ne maanomistajat alueen
keskellä, jotka eivät olisi tieä tarvinneet muutenkaan, vastustivat
hanketta sen kalleudella eivätkä halunneet maksumiehiksi. Nämä jo
"pikitien" varrella erittäin hyvien teiden lähietäisyydellä olevat
joutuivat nyt "maksumiehiksi".)
Suurimmalle osalle maanomistajista hanke oli niin nurinkurinen, että
heräsi kysymys miksi metsäkeskuksen piti jyrätä erikoisella tavalla
"harvojen" teitä, koska alkuselvityksessä kannatus jäi niinkin pieneksi
(54 osakkaasta 17 kannatti ja yli kolmekymmentä vastusti ehdottomasti ja
vain muutama ei tiennyt vielä kantaansa). Moni kokouksessa ollut
huokaisi, koska rahaa säästyi heiltä aivan turhasta tiekokonaisuudesta,
osakasta kohden jopa useita kymmeniätuhansia. (Erään omistajan metsäalan
puut eivät olisi riittänyt metsätien kustannuksiin, vaikka olisi
hakannut puhtaaksi metsänsä. Tie olisi kulkenut koko pituudelta hänen
metsäalansa poikki. Hän olisi sanojensa mukaan ollut kirjaimellisesti
tien vanki.)
Metsäkeskus ja tiehankkeen puolestapuhujat eivät kunnioita vastakkaista
mielipidettä, koska heillä ei ole "virallista" puolesta puhujaa. Olimme
nyt selvittäneet laillisuutta ja muita tosiasioita, ja olin vienyt asiaa
julkisuuteen. Näihin asioihin vetoamalla sain pöytäkirjamerkinnat
asianmukaisiksi.( Puheenjohtaja ja sihteeri Metsäkeskuksen miehiä.
Pöytäkirjan tarkastajat ilmenivät tiehankkeen innokkaimmiksi
puoltajiksi).
Kasvakoon tiepohjat edelleen tuottavaa metsää!
# # # # # # # # # # # # # # # #
# jussi.laasanen@veteli.fi #
# http://www.kase.fi/~jussila #
# gsm 0500 -892 419 #
# # # # # # # # # # # # # # # #
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Listan ylläpito: owner-metsa@kaapeli.fi.