Hän on kirjannut 7200 tapausta, jossa joku hänen edustajatovereistaan on kirjoittanut nimen läsnäolo- eli päivärahalistaan ilman että on ollut parlamentin kokousta.

Eniten ovat tähän Martinin mielestä väärinkäytökseen syyllistyneet ne, jotka ovat kirjanneet nimensä Strasbourgin läsnäololistoihin perjantaiaamuisin, vaikka täysistunnot loppuvat jo torstai-iltaisin.

Tämä on ongelmallinen "väärinkäytös".

Kun istunto päättyy torstaina noin kello 19.00, monikaan meppi ei enää ennätä kotimaahansa samana iltana. Pitää jäädä Strasbourgiin yöksi, ja päivärahalla korvataan hotellimajoitus ja ylimääräiset kulut kotimatkasta, joka Suomeen kestää kahdeksisen tuntia eli täyden työpäivän verran.

Suomalaiset mepit ovat ratkaisseet asian Martinia tyydyttävällä tavalla: käytännössä lähdetään kotiin torstaina alkuiltapäivästä ennen istunnon päättymistä. Siitä näkökulmasta syntyy toisenlainen ongelma: silloin pinnataan istunnosta.

Ongelmalliseksi Martinin laskutavan "pinnareista" tekee myös se, että päiväraha ei ole erityinen istunto- tai kokouspäiväraha vaan läsnäolopäiväraha. Se on korvaus kuluista, joita aiheutuu matkalla olemisesta.

Mepeillä on muitakin kokouksia kuin parlamentin viralliset istunnot, ja niihin osallistuminen edellyttää ulkomailla olemista. Se on meppityötä, ja ulkomaisesta työstä maksetaan jokaisessa työssä ulkomaan päiväraha.

Meppien tapauksessa ongelman muodostaa päivärahan suuruus: 262 euroa päivässä. Sillä ylikompensoidaan matkustamisesta, yöpymisestä ja ulkomailla olemisesta aiheutuvia kuluja.

On ongelma, johon suomalaisten ei tiedetä syyllistyvän.

Jotkut mepit asuvat perheineen Brysselissä. He saattavat kuitata perjantaiaamuna Brysselin päivärahan kirjoittamalla nimensä läsnäololistalle, lentää aamulla kotimaahansa (esimerkiksi Tanskaan) ja palata vielä samana iltana kotiin Brysseliin. Se tuo mepille sekä päivärahan Brysselissä olemisesta että ylikompensoivan matkakulukorvauksen viikonlopun kotimaanmatkasta.

Sitten sanotaan olevan tapauksia, joissa edustajan nimikirjoitus on väärennetty läsnäololistoihin. Silloin on kyse väärennyksestä, josta pitää rangaista kuin mistä tahansa muustakin väärennöksestä. Europarlamentin tapauksessa sen pitää merkitä eroa toimesta.

Hans-Peter Martin myöntää itse kuitanneensa muiden tapaan päivärahoja. Hän ilmoittaa nyt lahjoittavansa näitä rahoja kaikenlaisten Brysselin väärinkäytösten tutkintaan.

Martin on kiinnittänyt huomion epäkohtaan, johon saattaa sisältyä väärinkäytöksiä.

On kuitenkin selvää, että suurin osa hänen kokoamiensa 7200 tapauksen päivärahoista on kuitattu täysin sääntöjen mukaan ja varsinkin pitkämatkalaisten osalta erittäin tiukasti sääntöjen mukaan. Brysselistä tai Strasbourgista ei lähde lentokoneita kotiin joka tunti niin kuin lähtee junia lähialueille.

Systeemin huonosta arvostelunsietokyvystä on osoituksena se, että Martin on erotettu demariryhmästä. Ilmeisesti useimmat hänen kirjaamistaan "väärinkäytöksistä" ja epäkohdista kohdistuvat nimenomaan sen ryhmän meppien toimintaan. Muiden tuloja ja menoja ei ole ollut yhtä helppo seurata, eikä kukaan meppi voi tuntea puoltakaan edustajista niin että tietäisi valvoa muiden tuloja ja menoja.

Kun meppipalkkausta yritettiin alkuvuonna uudistaa erityisesti matkakulujen korvausten osalta, päivärahakäytäntöön ei ehdotettu muutosta. Siltä osin se on yksi pienempiä järjestelmän epäkohtia.