On olemassa suomalainen kenraali nimeltä Gustav Hägglund. Hän on ollut Suomen puolustusvoimain komentajana. Siitä hän loppuyleni EU:n sotilaskomitean puheenjohtajaksi. Nyt hän on palannut Suomeen eläkkeelle.

Häneltä on ilmestynyt kirja nimeltä Suomen puolustus.

Hägglundin maailmassa ja maailmankaikkeudessa tärkein olento on USA. Se on hänelle Kristoforos, joka uhrautuu ja kantaa vastuun koko luomakunnasta. Hänen mielestään onkin kohtuutonta, että USA yksin joutuu hoitamaan ihmiskunnan pelastamisen. Euroopan pitää edes vähän helpottaa USA:n epäinhimillisen raskasta uhrautumisen taakkaa. USA:s sak är vår -USA:n asia on meidän:

"On epäreilua, että eurooppalaiset mankuvat, narisevat ja arvostelevat Yhdysvaltoja samalla kun he olettavat, että viime kädessä on Yhdysvaltain velvollisuus huolehtia Euroopan puolustamisesta. Olisi reilua, että Eurooppa hoitaisi oman tonttinsa kuten Yhdysvallat omansa."

Oi Gustav, sinä Euroopan puolustuksen suloinen söpöliini!

Ensinnäkin: mitä ja missä on se "Eurooppa", jonka mielestä "on Yhdysvaltain velvollisuus huolehtia Euroopan puolustamisesta"? Kuuluuko siihen Eurooppaan Suomi, joka ainakin virallisesti on vielä sillä kannalla, että Suomen etujen mukaista on se, että se puolustaa itseään yksin, ja omalla maaperällään, niin kuin Snellman, Yrjö-Koskinen, Paasikivi ja Kekkonen ajattelivat ja toimivat? Ja: kuuluuko tähän "Eurooppaan" Sveitsi? Entä Ruotsi? Tai Venäjä? Entä Ranska?

Toiseksi: mitä vastaan "Euroopan" pitää puolustautua? (Oikea vastaus: "terroristeja" ja "roistovaltioita" vastaan.)

Kolmanneksi: kun "olisi reilua, että Eurooppa hoitaisi oman tonttinsa kuten Yhdysvallat omansa", niin mikä on tämä tonttijako? Jos "Euroopan" oma tontti on Euroopassa, niin missä on USA:n oma tontti?

Ainakaan USA:ssa se ei ole. USA:n tontti- ja tontinhoitopolitiikan määritteleekin taas kerran USA:n apulaisulkoministeri Douglas J. Feith (HS 27.8.2004) täysin selvästi: "Yhdysvallat ei voi tietää tarkkaan, missä (eri puolilla maailmaa) sen joukot voivat joutua toimimaan."

Tällä hetkellä USA:n tonttia sijaitsee esimerkiksi Afganistanissa ja Irakissa, ja sitä sijaitsee ja entistä kovemmin tulee sijaitsemaan maapallolla kaikkialla siellä, missä on öljyä.

Neljänneksi: "Meille on lopulta hirveästi hyötyä siitä, että amerikkalaiset jahtaavat terroristeja ja roistovaltioita ympäri maailman."

Mitä ovat "terroristit"? Mitä on "terrorismi"? Entä "roistovaltiot"

On hirvittävää, häpeällistä ja hävettävää, että suomalainen kenraali paitsi että tietenkin kuin tiedoton ja tajuton automaatti toistaa tätä "terrorismia" myös hokee käsitettä "roistovaltio". Sitähän ei enää kehdata käyttää edes Washingtonin raamattupiirissä (Bush, Powell, Rumsfeld). Ja mitä tuohon hyötyyn tulee, niin keille "meille"? Ketkä ovat Hägglundin "me"? Ja mitä ovat siten "ne"?

Viidenneksi: "EU:n kannattaisi kehittyä vähitellen Naton eurooppalaiseksi pilariksi. Tulevaisuudessa EU hoitaisi aluepuolustuksen, kun taas Naton tehtäväksi jäisivät kriisinhallintaoperaatiot Euroopan ulkopuolella."

Mitä ovat "kriisit", jotka pitäisi "hallita"? Kuka määrittelee ja määrää sen, mikä milloinkin ja missäkin on "kriisi"? Ei näy kelpaavan USA:lle, Natolle eikä tietenkään myös Hägglundille kriisiksi esimerkiksi se, että enemmän kuin miljardi ihmistä on nälänhädässä. Vai onko niin, että juuri näitä yli miljardia nälänhätäistä ihmistä vastaan pitääkin esimerkiksi "Euroopan" "puolustautua"?

On surullista, että suomalainen kenraali puhuu ja äänentoistaa niin kuin olisi joku USA:n pikkutiedottaja, niin kuin onkin. Onneksi hän ei enää ole Suomen puolustusvoimain komentaja. Mutta on hirvittävää, että samaa USA:n litaniaa lorottaa myös Hägglundin seuraaja amiraali Juhani Kaskeala.

On nimittäin Washingtonissa 13 korkea-arvoista upseeria pitänyt hengellisiä syventymispäiviä. Niitä on 7 EU-maasta sekä Turkista (jonka Turkki-komissaari Olli Rehn pian, USA:n ohjeitten mukaan, tuo "Eurooppaan"), Romaniasta, Sveitsistä, Kanadasta ja USA:sta. Näistä 13 sankarista 12 on eläkeläisiä, puolustushuru-ukkoja.

Kuka on se kolmastoista? Hän on Suomen puolustusvoimain komentaja, amiraali Juhani Kaskeala.

Nämä Washingtonin hengelliset syventymiset ovat tuottaneet julkilausuman, jonka myös amiraali Kaskeala kuuliaisesti on allekirjoittanut. Euroopan pitää varautua turvallisuusuhkien varalle. Niitä ovat tietenkin "terrorismi, joukkotuhoaseiden leviäminen, järjestäytynyt rikollisuus, roistovaltiot ja alueelliset konfliktit".

Miksi Kaskealankin pitää olla USA:n politrukki? Eikö jo yksi Hägglund riitä?

Perusasiassa kyllä olen Hägglundin ja Kaskealan kanssa samaa mieltä. Ihmiskunnan suurin uhka on terrorismi. Maapalloahan terrorisoi roistovaltio ja valtioterroristi nimeltä USA. Sen harjoittamaa globaalia terroria - ei siis USA:ta eikä amerikkalaisia - vastaan täytyy ihmiskunnan pikku hiljaa nousta puolustukseen. Se on myös Euroopan puolustamista.