Miksi Suomessa vaietaan mukanaolo Irakin sodan koalitiossa?

Pääministeri Paavo Lipposen keskusteluilla Washingtonissa joulukuussa 2002 oli kauaskantoisia seurauksia Suomen sisäpolitiikassa.

Lipposen väitettiin liittäneen Suomi mukaan USA:n valmisteleman Irakin sodan koalitioon.

Kuvaan kuului Jäätteenmäki-oikeudenkäynnissä esillä ollut ns. Grossman-muistio, jonka mukaan Suomen edustaja oli osallistunut USA:n sotakoalitioksi määrittelemien maiden yhteiseen tiedotustilaisuuteen.

Lipposen hallituksen aikana kuitenkin kiistettiin se, että Suomi olisi mukana Irakin sotakoalitiossa.

Helsingin Sanomien toimittaja kirjoitti 20.3 Washingtonista, että Suomen edustaja oli ollut mukana "yhteistä vaaraa vastaan liittoutuneiden maiden" edustajien tilaisuudessa Valkoisessa talossa juhlistamassa sodan alkamisen 1-vuotispäivää.

Jostakin syystä asia vaiettiin muussa mediassa. Herää kysymys, miksi.

Ketä suojellaan? Suojellaanko Lipposta vai nykyistä hallitusta?

Pääministeri Matti Vanhaselta, jonka puolue kyseenalaisti Suomen mukanaolon mainitussa koalitiossa, vaadittaisiin vastausta kysymykseen, jatkaako hänen hallituksensa Lipposen linjaa eli pitää Suomen mukana USA:n parhaiden liittolaisten sekä sen talous- ja sotilaallisesta avusta riippuvaisten maiden koalitiossa.

Tiedetään, että USA on kiristänyt maita mukaan kyseiseen koalitioon uhkaamalla talous- tai sotilasavun lopettamisella.

Miksi Suomi on mukana koalitiossa omasta tahdostaan?