[puhekupla] sarjakuva on sarjakuva on sarjakuva on sarjakuva on sarjakuva on sarjakuva on sarjakuva
From: Tolvanen Juhani (Juhani.Tolvanen@sanoma.fi)
Date: 11.03.2002 - 14:47:47
"Piirroksilla ilman tekstiä on vain hämärä merkitys; teksti ilman piirroksia
ei merkitse mitään.
Nuo kaksi yhdessä muodostavat tavallaan romaanin, sitäkin omaperäisemmän,
sillä teos ei muistuta sen paremmin romaania kuin mitään muutakaan."
Rodolphe Töpffer 1825
Taidekeskustelu on tärkeää, mutta vuonna 1956 syntyneenä minä olin jo
20-vuotiaana siinä toivossa, että "onko se taidetta" -keskustelu olisi
sarjakuvasta jo käyty ja ilmaisumuoto hyväksyttäisiin omana itsenään.
Onko Ville Vallgrénin Topelius-patsas ei-taidetta silloin kun Gunnar Finnen
Topelius-patsas on taidetta?
Vallgrén olisi siis ei-taiteilija, mutta toisaalta hänen Havis
Amanda-veistoksensa olisi taas taidetta.
Jos teos putoaa "taiteen" ulkopuolelle silloin, kun siitä tulee suosittu,
niin silloinhan varmuuden välttämiseksi teoksia ei kannattaisi julkistaa
lainkaan.
EI, EI JA VIELÄ KERRAN EI.
Me, vuoden 2002 ihmiset emme enää kaipaa tuollaista saivartelua.
Jarkko Laine voi olla tyhmä, mutta älkäämme antako hänen tehdä meistä yhtä
tyhmiä.
Älkää Surko!
Juhani Tolvanen
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kari Salonen [mailto:karisa@kolumbus.fi]
Lähetetty: 11. maaliskuuta 2002 14:10
Vastaanottaja: puhekupla@katto.kaapeli.fi
Aihe: Re: [puhekupla] Jarkko Laine
Anteeksi, jos saivartelen lisää, mutta:
Minulla ei ole keittänyt yli, mutta mahtaako tämäkään mainio keskustelu
tuoda yksiselitteistä vastausta siihen,
onko sarjakuva taidetta vai ei?
>Ensin pitäisi määritellä mitä on taide. Mitä se on?
Jos suvaitsette, tästä määrittelystä on taitettu peistä ainakin kaksisataa
vuotta, ilman lopputulosta.
Olisiko viisaampaa erottaa toisistaan käsitteet taide ja taiteenlaji?
Kaikki sarjakuva ei välttämättä ole taidetta, mutta sarjakuva on oma
taiteenlajinsa;
vastaavasti kaikki kirjallisuus ei ole - eikä yritäkään olla - taidetta,
mutta mitä sanoisitte, onko kirjallisuus taiteenlaji?
Minäkin nautin vaikkapa Paul Kleen ja Proustin taiteesta, samoin kuin
monesta päätä kyntävästä sarjakuvateoksesta -
enkä kuuna päivänä menisi vertaamaan, mikä niistä saa olla taidetta.
Nautin myös hyvästä viihteestä, enkä odota siltä samoja kiksejä kuin
taiteelta.
Nautin aivan erityisesti silloin, kun nämä rajat hämärtyvät ja katoavat
näkyvistä.
Emmekös me halunneetkin tuomita Jarkko Laineen pikkusieluisuuden
ja tuntea ylemmyyttä avarassa sielussamme?
L'art pour l'art
KariS
karisa@kolumbus.fi
"Työmme on tietää kaikki.
- Sanoisin jopa: tiemme on työtä kaikki."
