Re: [puhekupla] kustantamisen kuoppia
From: vranta@mappi.helsinki.fi
Date: 19.06.2001 - 14:03:03
Reima:
> Miksi sarjakuvafriikin pitäisi
> maksaa
> jostain albumista noin 100mk syksyllä jos sen saman saa keväällä alle
> viidellä kympillä?! Eli miksi alan harrastajilla maksatetaan tälläisiä
> typeriä(?) summia? Pidetäänkö niitä/meitä ääliöinä?!
> Onko kustantajan tappio (ja alan
> rappio)
> vain kuluttajan vika?!
Vastaus oli jo Reiman kysymyksessä. Kuluttaja on ruhtinas, jota ei voi
suoranaisesti syyttää mistään. Kuluttaja tarttuu kaikkiin kikkoihin. Minusta
vika on kustannuspolitiikassa, joka on uusi. Puhun nyt tästä "nopeasta
kierrosta".
En ole talousajattelun guru, mutta käsittääkseni tämä nopea kierto on yritys
saada kaikesta kustannustoiminnasta nopeita voittoja ja kannattavuuden jatkuvaa
lisäystä. Ellei painoksesta ole päästy eroon puolessa vuodessa, on
epäonnistuttu. Ymmärrän kyllä varastointikustannuspointin, mutta sitä en
ymmärrä, miksi niihin kustannuksiin ei varauduta. Joskus kustantamot pitivät
päämääränään julkaista hyvää ja (ehkä jopa) ikuista kirjallisuutta. Painosta
myytiin hitaasti mutta varmasti. Toimeen tuleminen oli tärkeämpää kuin
voitokkuus, laatu ja uskottavuus olivat tärkeämpiä kuin nopea kierto.
Tämä on taas äärimmäisen poleemista mutta antakaa melan heilua takaisin. Ei
sata markkaa ole kirjallisesta tuotoksesta paljon! Se on paljon vain, jos saman
tuotoksen saa pian viidelläkympillä. Nopean kierron kustannuspolitiikassa ei
näytetä ajattelevan ollenkaan kirjoja tai ihmisiä jotka kirjoja arvostavat.
Tämä on vallitsevaa yrityskulttuuria. Yrityksen päätarkoitus ei suhtaudu
mitenkään siihen, mitä hyödykettä tai palvelua yritys tuottaa. Se on vain
toissijainen arvo. Itseisarvo on aina kaupallinen. Se on menekissä, voitoissa,
omistajien kukkarossa.
ville
