EMUN VAKAUSSOPIMUS JA SUOMI


Subject: EMUN VAKAUSSOPIMUS JA SUOMI
From: Rauno Merisaari (raunom@kaapeli.fi)
Date: ke 11 kesä   1997 - 14:03:27 EEST


                                        Tiedote 10.6.1997

RAHALIITTOON TARVITAAN TYÖLLISYYSNÄKÖKULMA

Euroopan parlamentin jäsen Outi Ojalan (vas) mielestä työllisyys on
otettava näkyvämmin ja täsmällisemmin huomioon EU:n rahaliiton ja sen
yhteyteen kaavaillun vakaus- ja kasvusopimuksen tulkinnoissa. Ojala liitti
Euroopan parlamentin täysistunnon pöytäkirjaan näkemyksiään perustelevan
äänestysselityksen, kun Euroopan parlamentti käsitteli Strasbourgissa
tiistaina unionin yhteisen raha- ja veropolitiikan kehittämistä Emun oloissa.

- Ei voida rehellisin mielin ajatella, että uusia työpaikkoja luotaisiin
riittävästi vain luottamalla kasvuun ja rahamarkkinoiden toimintakykyyn.
Tarvitaan verotuksen ja tulonsiirtojen nykyistä tehokkaampaa käyttöä
tukemaan uusien työpaikkojen syntymistä. Esimerkiksi työvaltaisten
palvelualojen arvonlisäverotuksen alentaminen, ainakin väliaikaisesti
työllisyyssyistä, olisi tällainen toimi. Liian tiukoilla Emu- kahleilla ei
pidä estää järkevää työllistämistä.
- Suhdannekehitykseltään monista Keski-Euroopan maista poikkeavan Suomen
edun mukaista olisi, että Emu- ehtoja ja vakaussopimusta tulkittaisiin
väljemmin. Oma työttömyystilanteemme edellyttäisi puolestaan
työllisyysnäkökulman mukaanottoa Emun vakaussopimukseen. Pääministeri Paavo
Lipposen penseys Ranskan uuden hallituksen pyrkimyksiin nostaa
työllisyysnäkökulma esille Emu- tulkinnoissa ei tunnu sen paremmin Suomen
edun mukaiselta kuin järin vasemmistolaiseltakaan, Ojala totesi.

Parlamentin hyväksymissä mietinnöissä oli Ojalan mukaan myös myönteisiä
seikkoja: mm. pyrkimys vahvan aseman omaavan Euroopan keskuspankin
demokraattiseen valvontaan

Ojala pitää järkevänä ja toteutuskelpoisena myös Euroopan parlamentin
hyväksymää ja Suomessa mm. europarlamentaarikko Raimo Ilaskiven (kok)
esillä pitämää ajatusta, että julkisen talouden ali- ja ylijäämiä olisi
järkevää tarkastella koko suhdannekierron puitteissa eikä keinotekoisesti
vain kunkin kalenterivuoden sisällä.
- Näin päästäisiin järkevään ja työllisyydenkin kannalta vakaampaan ja
tehokkaampaan talouspolitiikkaan ja monilta talous- ja työllisyyspolitiikan
kannalta väärään aikaan tehdyiltä ja työttömyyttä pahentavilta
typeryyksiltä vältyttäisiin, Ojala arvioi.



This archive was generated by hypermail 2a24 : ma 29 huhti  2024 - 01:20:18 EEST