Arvoisat käräjien kävijät
Tässä minun puheenvuoroni loppukeskusteluun.
Erkki Lähde kirjoittaa aiheesta, joka soveltuu hyvin
loppukeskusteluun: Miksi toimitaan näin, miksi ei toisin. Jatkan
samasta aiheesta. Erkki päätyy metsänhoidon ongelmien syissä
ammattikunnan oppi- ja arvojärjestelmään ja metsänomistajien
passiivisuuteen oman järjen käytössä. Se on selityksen alku, mutta ei
koko selitys. Se ei selitä, miksi niin harvat metsänomistajat
käyttävät omaa järkeään, vaikka laajat joukot ovat tyytymättömiä
metsänhoidon ja puunkorjuun menetelmiin.
Minä arvioisin ongelmien syitä eturyhmien tasapainon ja klassisen
yhteiskunnallisten uudistusten kaavan valossa. Eturyhmien tasapainoa
ylläpitävät jäsentensä etuja puolustavat ammattiliitot.
Yhteiskunnallisen uudistuksen vaiheet ovat ongelman esillenostaminen,
ongelman analysointi ja ratkaisuehdotukset sekä ehdotusten toteutus.
Käytännössä tiedotusvälineet nostavat ongelman julkisuuteen.
Asiantuntijat analysoivat ongelman syitä ja esittävät ratkaisuja.
Ammattiliitot tukevat jäsentensä etuja lisääviä ratkaisuja.
Poliittiset päättäjät toteuttavat ratkaisut.
Tämä kaava ei Suomessa toimi. Tiedotusvälineissä on kyllä nostettu
aika näkyvästikin esille joitakin metsänhoidon ongelmia, kuten
avohakkuut ja metsänauraukset. Sen sijaan puunkorjuun ongelmista ei
ole minun lisäkseni juuri kukaan muu puhunut. Kiinnitin huomiota
1960-luvulla myös mielivaltaisiin metsänrauhoituksiin, jotka ovat
jääneet lähes kokonaan vaille julkisuutta aina 1980-luvulle saakka.
Kaava ei toimi sen vuoksi, että metsänomistajilla ei ole
ammattiliittoa, joka puolustaisi heidän etujaan ja oikeuksiaan.
Väitöskirjassa havaitsin, ettei MTK puunkorjuussa puolusta
metsänomistajien elinkeinoa. Metsänrauhoitusten mielivallasta
kirjoitin 1970-luvulla sisäisiä muistioita MTK:n ja poliittisten
puolueiden vaikuttajahenkilöille. Niiden ainoa tulos olivat
rangaistukset työnantajaltani.
Kaava ei toimi senkään vuoksi, että metsäasiantuntijoiden analyysi
tiedotusvälineissä esiintyvästä arvostelusta ei ole analyysiä, vaan
arvostelun torjuntaa. Analyysin mukaan toimittajat julkaisevat
aiheetonta arvostelua, koska ovat tietämättömiä metsänhoidon ja
puunkorjuun korkeasta tasosta. Näin päättäjillekin menee väärää tietoa
metsäasioista. Ongelma ratkeaa ammattikunnan tiedotusta lisäämällä.
Sitä varten on perustettu päättäjien metsäakatemia ja tiedotusvälineet
ovat ammattikunnan voimakkaan lobbauksen kohde.
Tässä tullaan ongelman ytimeen. Metsäalalta puuttuu asiantuntijoiden
kriittinen ongelmien analysointi. Se johtuu yhtäältä Erkin
mainitsemasta oppi- ja arvojärjestelmästä, toisaalta metsänomistajien
ammattiliiton puuttumisesta. Työnantajasta riippumatta koko
ammattikunta lobbaa teollisuuden puunkorjuun ja sen vaatiman
metsänkäsittelyn puolesta, sillä teollisuuden oman historian mukaan
teollisuus johtaa maan metsäpolitiikkaa.
Ratkaisevaa on metsänomistajien ammattiliiton puuttuminen. Nykyinen
hallinnolle alistettu ammattiliitto, metsänhoitoyhdistykset,
muistuttaa Neuvostoliiton puolueelle alistettuja ammattiliittoja. Jos
metsänomistajien edunvalvonta toimisi, olisivat etujärjestön
palveluksessa olevat ammattimiehet velvollisia tukemaan
metsänomistajan elinkeinoa. Vaihtoehtojen punnitseminen, kriittinen
arviointi, lisääntyisi.
Ammattiliiton puuttumisesta johtuvaa haittaa vähentäisivät itsenäiset
yrittäjät. He eivät olisi sidottuja metsäammattikunnan oppi- ja
arvojärjestelmään ja sen ansiosta voisivat tarjota metsänomistajille
vaihtoehtoja. Portti yrittäjille avautuisi puun ja korjuutyön
kytkykaupan (pystykaupan) purkamisesta, joka saattaisi metsäyhtiöiden
puunkorjuun samalle lähtöviivalle yrittäjien korjuun kanssa.
Summa summarum: Ongelmien ratkaisut ovat kiinni rakenteista. Puun
pystykauppa on metsän ongelmien äiti.
Lauri Vaara
P.S. Metsähallituksen ja yksityismetsien hankintakauppoja ei voi
verrata toisiinsa. Metsähallituksen metsissä puunkorjuun ja
metsänhoidon palveluja kysyy oppi- ja arvojärjestelmään sitoutunut
metsäammattimies, yksityismetsissä erilaiset metsänomistajat.
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/