Ohessa Aarne Reunalan vastaus kysymyksiini.
terveisin
HH
=============================================
Hannu Hyvönen, Ekometsätalouden liitto
Vastauksena kyselyysi joitakin näkökohtia.
KMO:ssa on kuultu laajasti eri tahoja:
- Saamelaisedustus oli työryhmässä (Irja Seurujärvi-Kari),
- 4H-liitto antoi paljon lausuntoja, Luonto-Liitolla oli suora
kanava SLL:n kautta,
- keruutuotenäkökulma tuli tutkijan (Olli Saastamoinen) kautta
- MEK toi matkailunäkökulman monikäyttöfoorumissa
- kulttuuria edusti Museovirasto lausunnoillaan ja
monikäyttöfoorumissa
- kylätoiminta ja käsityötahot eivät antaneet lausuntoja
- ekologisen metsänhoidon vaihtoehdoista ryhmät saivat runsaasti
mielipiteitä mm. EML:n metsäohjelmasta ja metsäkäräjiltä
- seurakunnat ja kotiseutuliike eivät osallistuneet KMO
tilaisuuksiin tai antaneet lausuntoja.
Myös metsätalouden alueellisten tavoiteohjelmien valmistelussa oli
mahdollisuus laajaan osallistumiseen.
Näkemykseni mukaan KMO edustaa melko hyvin ja tasapainoisesti eri
sidosryhmien (400 000 metsänomistajaa, 90 000 metsäalan
työntekijää ja yrittäjää, satoja tuhansia metsien virkistyskäyttäjiä
ja kymmeniä tuhansia luonnonharrastajia) ja valtiovallan näkemyksiä.
Kaikissa yksityiskohdissa ei tietenkään voida saavuttaa
jokaiselle tyydyttävää ratkaisua, mutta uskon, että
kokonaisuus tällaisenaan vastaa suurimman osan tavoitteita ja
toiveita.
Terveisin
Aarne Reunala
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/