Rita Väisäsen Amsterdamin terveisiin
Kyllähän metsäohjelmasta lehdet kirjoittavat. Viimeksi tänään esimerkiksi
Savon Sanomat julkaisi oikein komean kuvankin maakunnan synkkäkatseisista
metsäammattilaisista ja vihityistä metsänomistajista, joiden voimin uutta
metsäohjelmaa miehissä kehuttiin.
Kriittiset puheeenvuorot vain loistavat poissaolollaan.
Tulee väkisinkin mieleen entinen NKP ja yrmeät vanhat miehet viisi
vuotissuunnitelmia hyväksymässä.
Kulissidemokratiaa.
Mutta tuo FSC se on sitten toinen juttu.
Tuntuu hieman siltä kuin olisi lähdetty latvasta puuhun. Kun vertaan
luomumerkkitilannetta maatalouspuolella, siellä on IFOAM kansainvälinen
"Luomuliitto" ja sen jäsenmaissa on omat kansalliset merkit. Luomuaate on
lähtenyt kehittymään viljelijöiden toimesta ja kuluttaja on tullut tukemaan
viljelijä liikettä. Homma toimii hienosti. Vasta nyt ministeriöt ja
teollisuus ovat heränneet apajille ja hieman pelottaa "avuliaisuus" esim.
tämä uusi euroluomumerkki, jota MMM tuki 5 miljoonan kampanjabudjetilla.
Se on paljon, kymmenen kertaa enemmän kuin leppäkerttumerkkiä ylläpitävän
Luomuliiton koko budjetti.
Metsäpuolella tilaa ei aiota omaehtoiselle luomulle antaa ollenkaan.
Metsäpuolella yritetään saada ekometsäliike syntymään ympäristöjärjestöjen
ja kuluttajaliikkeen toimesta ja yritetään teollisuutta painostamalla
kahmaista kerralla esim. koko Suomi sertifioiduksi.
Melkoinen tavoite mutta se ikävä puoli tässä taktiikassa on, että
a) standardeista näyttää tulevan niin löysiä että avohakkuu/metsänviljely
-Suomi on kuulema melkein kelpoinen
b) luomumetsänomistajia prosessissa ei tarvita ollenkaan
Esimakua tilanteessa saimme Ekometsätalouden Liitossa hakiessamme
FSC-jäsenyyttä. Hakemuksemme juuttui Helsingin konttoriin.
Tuntuu siltä että hanke etenee ja/tai jumittelee niin ylätasolla, ettei
sillä ole kiinnekohtaa metsänomistajien elämään. Tietääkseni Ympäristö-
ja kehitys-järjestö Suomessa jättäytyi prosessista syrjään, koska näki sen
vain vahvistavan nykyisiä metsärakenteita, ei purkavan niitä.
Tämähän on monen FSC:n kannattajan viesti Suomessakin: Kannattaa liittyä,
jotta "suomalainen" metsäteollisuus turvaa markkinaosuutensa.
Näin Iisalmen näkövinkkelistä en pahastuisi vaikka sellutehtaiden ote
hieman metsistämme kirpoaisikin ja voisimme kehittää mekaanista laatupuun
jalostusta ja muuta omaehtoista paikallistaloutta.
Omasta puolestani olisin toivonut ympäristöliikkeiden keskittyvän
Rioprosessin tuloksiin ja etenemiseen kansainvälisillä sopimuksilla ja
lainsäädännössä. Tiettyjen perustavoitteiden rikkomisesta liikkeet
olisivat voineet sitten sakottaa boikottikampanjoilla.
Itse sertifikaatin kehittämisen olisin suonut jäädä todellisten asian
harrastajien harteille, kun niitäkin maailmalla on.
En pidä ihan parhaana tapana turvata planeettamme metsätilannetta,
jättäytymistä markkinasuhdanteiden varaan, vaan tukeutuisin mieluummin
kv.sopimuksiin ja lainsäädäntöön. Niillä on pidemmät syklit.
Tuo mitä kirjoitit teollisuuden puukaupoista venäläisen mafian kanssa,
pitänee paikkansa, vaikkei sitä tässä maassa kylläkään ole tapana ääneen
sanoa.
Hannu
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/