Amsterdamista kyseltiin:
>Etta olipahan sulateltavaa Hemilan kommenttien savyssa ja hanen
antamissaan tiedoissa. Onko suojeltuja metsia todellakin jo 11 prosenttia,
eiko uhanalaisten (ikimetsien) osuus ollutkaan suurempi kuin tuo vaivaiset
4000 hehtaaria? Kyllahan hanen pitaisi tietaa mita menee ulkomaisille
lehdille kertomaan ettei naurunalaiseksi joutuisi, asiantuntija ja alan
ministeri kun on?
>Ja millainen onkaan totuus?
>
>Ystavallisesti, R. Vaisanen
>
Parisen vuotta sitten Journalisti-lehdessä taitettiin peistä juuri näistä
samoista luvuista. Maamme toiseksi viimeinen tutkivan mepojournalismin
harjoittaja Mikko Niskasaari kysyi Miksi ministeri puhuu potaskaa.
Jos joku ennättää niin artikkelin ja pienen dialogin ministeri Hemilän
kanssa löytää muistaakseni osoitteesta www.journalisti.fi
"Oikein tai väärin, aina maani(po. ylikansallisten yhtiöiden) puolesta".
Tämä tuntuu olevan se "isänmaallinen" lähtökohta niin Hemilällä kuin esim.
joillakin europarlamentaarikoilla, kun he maamme metsäasioita maailmalla
esittelevät. Joskus on tässä maassa vaikea erottaa teollisuuden ja
ministeriöiden metsäbroshyyreja toisistaan.
terv.
Hannu Hyvönen
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/