Pietilä kirjoittaa:
"Inventoinnin 1951-53 koivupuuston tilavuus oli 281 miljoonaa kuutiota,
vuosien 1992-94 inventoinnin mukaan koivupuuston tilavuus oli 276
miljoonaa kuuutiota."
Lukujen tarkoitus lienee saada meidät uskomaan että koivun hävitystä ei
tapahtunut. Tapahtui kuitenkin sillä
-koivukuutiot kasvavat pääosin ojitetuilla alueilla ja kovilta mailla
koivuvarat ovat romahtaneet
-jos koivua ei olisi hävitetty koivuvarat olisivat nyt aivan toisella
tasolla eikä koivua tarvitsisi tuoda Venäjältä. Vuotuinen tappio
operaatiosta on metsänomistajille noin 500miljoonaa markkaa. Korvaavatko
metsäammattilaiset?
Kesähakkuiden vaurioista aiheutuu nyt satojen miljoonien markkojen
vuositappiot. En jaksa ymmärtää miksi käytäntöä perustellaan.
Pietilä myös kyselee ekofilosofiaa:
"Onko linnunpojan henki sitten arvokkaampi kuin hyttysen? Miksi?"
On kaksi perustettaa arvottaa linnunpojan henki arvokkaammaksi kuin hyttysen:
1.Jos ajatellaan että kaikilla lajeilla on itseisarvonsa voidaan ajatella
että yksilön arvo on lajin arvo jaettuna yksilöiden lukumäärällä. Niinpä
lajinsa viimeisten yksilöiden arvo lähenee ääretöntä mutta yhden hyttysen
arvo on mitätön. Kyse on kai geeniperinnön kantamisesta. Jos kantajia on
paljon yhdellä yksilöllä ei ole merkitystä.
2. Toinen aspekti on tuntevien olentojen kärsimys. Linnut ja nisäkkäät
ovat korkeampia olentoja kuin hyttyset ja niiden kyky tuntea ja kärsiä on
hyttystä suurempaa. Linnunpoikasten tuhoutuminen aiheuttaa kärsimystä myös
emolle tai emon tuhoutuminen myös poikasille. Hyttysellä ei taida näin olla.
Mutta tuskinpa laskelmat ketään vakuuttavat. Kyse on jostakin muusta
oivalluksesta, vastuusta, eläytymiskyvystä, en tiedä...
Hyvää viikonloppua myös täältä.
terv. Hannu
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/