Jukka Pietilä kirjoitti:
> Esimerkki todellisuudesta: Kyseessä on rehevähkön kuusi-mänty-koivumetsän
ensiharvennus, jossa pitää poistaa runsaasti myös alamittaista puuta.
Metsän puiden pystyhinnat, hankintahinnat ja korjuukustannukset on
selvitetty tarjouspyynnöin. Hinnat ovat markkoja kuutiometriä kohden:
>
> kuusipaperipuu mäntypaperipuu
> hankintahinta 180 130
> pystyhinta 70 30
> Erotus 110 100
>
> Eli tässä tapauksessa pystykorjuun korjuutyön arvo on runsaat 100 mk/m3.
Pystyhinta nousisi noin 20 mk/m3, mikäli metsässä tehtäisiin
etukäteisraivaus, jossa liian pienet poistettavat puut kaadettaisiin. Missä
korjuutyön arvo on tässä piilossa?
>
> Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että ulkopuolinen urakoitsija, jolla
on kokemusta työstä, ottasi korjuusta raivauksineen 130-150 mk/m3. Siis
pystykauppa on tässä tavassa myyjälle kannattavampi hankinta- tai
toimituskauppaan verrattuna. Tämä on tietenkin vain yksi tapaus tuhansien
muiden joukossa, mutta tuskin mitenkään poikkeava.
>
> Onko tästä argumentiksi?
On toki. Tosin kyseessä on käsittääkseni tapahtuma, jota nykyisin kutsutaan
pikemminkin
metsänhoidoksi kun hakkuuksi.
Jos tapaus on normaali, ja vastaava hitaero on myös varsinaisissa
_puunhankintamielessä_ tehdyissä metsän hakkuissa, niin silloin Vaara on
erehtynyt pahemman kerran. Toistaiseksi panisin kuitenkin roponi likoon
Vaaran puolesta.
Eiköhän mekin lopeteta tämä junnaaminen, ja siirrytä viikolopun viettoon.
toivoo
Pekka Raukko
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Listan ylläpito: owner-metsa@kaapeli.fi.
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/