-
- Franz Joseph Haydn (1732-1809) on arvostettu ja suosittu säveltäjä, mutta kolmesta wieniläisklassikosta hän silti lienee huonoimmin tunnettu. Syynä jonkinasteiseen syrjäänjäämiseen voi olla Haydnin persoonan ja elämän epädramaattisuus. Hänessä kun ei ollut mitään Mozartin tähdenlentomaisen käsittämättömästä hahmosta tai Beethovenin ristiriitoja pursuavasta luonteesta. Haydnin hidas kypsyminen ja pitkä ura synnyttävät kuvan pikemminkin tylsästä virkamiehestä kuin suuresta musiikillisesta nerosta. Säveltäjän elämänvaiheiden ja hänen musiikkinsa laadun samastaminen on tietenkin virhe sinänsä, ja Haydnin kohdalla aivan erityisesti. Säveltäjän pitkän elämän aikana syntyi laaja, korkeatasoinen ja monipuolinen tuotanto, jonka keskeiset osat tunnetaan maailmalla hyvin, mutta jonka kokonaisuus lienee useimmille musiikin harrastajillekin outo. Monet Haydnin sävellystyön tulokset odottavat edelleen esittelyä ja julkituloa. Ehkä vuonna 2009, kun tulee kuluneeksi 200 vuotta säveltäjän kuolemasta?
Mutta kuinka useaa Haydnin oopperaa nykyhetken ihmisellä on esimerkiksi mahdollisuus kuulla tai kokea? Suuren musiikkitietosanakirjan mukaan Lo Speziale esitettiin Helsingissä vuonna 1968 nimellä Apteekkari, ja Il mondo della luna vuonna 1959 nimellä Kuun maailma. Levytyksiä Haydnin oopperoista on saatavana huonosti. Sama tilanne on yleensäkin Haydnin vokaalimusiikissa joitakin kestosuosikkeja (esim. oratoriot Die Schöpfung ja Die Jahreszeiten sekä jotkin messut) lukuun ottamatta.
Haydnin soitinmusiikissa on kolme erittäin suosittua ja hyvin dokumentoitua aluetta, sinfoniat, jousikvartetot ja klaveerisonaatit. Niiden lisäksi Haydn kuitenkin sävelsi satoja muita kamari- ja orkesterimusiikkiteoksia, joihin tutustuminen epäilemättä täydentäisi säveltäjäkuvaa. Haydn sävelsi (tai joutui säveltämään) työnantajalleen mm. yli 125 barytonitrioa, joiden olemus on tilauksen luonteesta johtuen melko kaavamainen (Nikolaus Esterházy oli innokas, muttei kovin taiturillinen barytonin soittaja). Tähän valtaisaan teosten joukkoon mahtuu runsaasti musiikillista keksintää, joka oli Haydnille niin ominaista, ja joka ansaitsisi pääsyn nykyistä laajempaan käyttöön. Mutta mikä levy-yhtiö ottaisi riskin julkaista barytonitriojen kokonaislevytys tai kuinka moneen kirjastoon se hankittaisiin? -
- Kirjastojen kannalta Joseph Haydnin sävellystuotannon nimien standardointiin ei ole ollut huutavaa tarvetta, koska suuremmilla luettelointiyksiköillä on ollut käytössään Hobokenin teosluettelo ja Groven musiikkitietosanakirja. Olen koonnut käsillä olevan ohjeluettelon kolmesta syystä.
Ensinnäkin olen halunnut muistuttaa suuren klassikon tuotannon moninaisuudesta, joka liian helposti hautautuu levy-yhtiöiden ja yleisön kestosuosikkien loputtomien uusintatulkintojen alle. Toisaalta ongelmat Haydnin teosten identifioinnin ja aitouden selvittämisessä ovat melkoiset, koska musiikkitieteellinen tutkimus ei ole vielä ehtinyt yhtä pitkälle kuin esimerkiksi Mozartin kohdalla. Haydnin pitkä ura ja laaja elinaikainen suosio synnyttivät valtavan määrän säveltäjän nimen väärinkäyttötapauksia, ja toisaalta ilmeisesti huomattava määrä varhaisinta musiikkia on kadonnut kokonaan. Koko tuotannon standardoivalla läpikäynnillä ja kommentoinnilla olen pyrkinyt helpottamaan esim. soitinsävellysten nimen valinnassa, jonka vaikeuksilla on juurensa Haydnin oman ajan vakiintumattomassa termien käytössä.
Kolmantena syynä tehdä myös Haydnin teosten nimistä ohjeluettelo, on ollut halu saada kaikki kolme "suurta" wieniläisklassikkoa tässä suhteessa välttävään kuntoon. Haydnin, Mozartin ja Beethovenin asema ns. taidemusiikkia harrastavassa kulttuurissa on niin keskeinen, että myös kirjastojen palvelujen on syytä olla näiden säveltäjien tuotannon osalta mahdollisimman hyvin ajan tasalla. Toivonkin, että tämä luettelo Joseph Haydnin teosten nimistä auttaa osaltaan musiikista kiinnostuneita löytämään paitsi ne tutut, myös hieman tuntemattomammat teokset. Haydnilta löytyy molempia yllin kyllin. -
- Vantaan Kuninkaanmäessä kesäkuussa 1993
-
- Heikki Poroila
-
-
- Kymmenen vuotta vanhan Haydn-luettelon verkkoversion tekemisen motiivi on sama kuin yleensä; painettu luettelo on myyty ajat sitten loppuun ja se sisältää runsaasti epätarkkuuksia ja vanhentunutta tutkimustietoa. Modernissa verkkomuodossa luettelo hyödyttää käyttäjiä kirjastoissa ja muualla joustavammin kuin painettu luettelo. Tämä sähköinen versio ei tee paperimuotoisesta tyystin vanhentunutta, mutta toivon kaikkien Haydnia luetteloivien ainakin käyvän läpi verkkoversioon tehdyt muutokset. Ne on eräin poikkeuksin merkitty selvyyden vuoksi punaisella. Olen myös lisännyt sävellysaikatiedon aina, kun se on jollain tarkkuudella selvillä. Tätä tietoa ei ole painetussa luettelossa.
-
- Joseph Haydnin teosten luettelointi on pääosin edelleen Hobokenin vanhan luettelon varassa. Tilanne ei ole kovinkaan tyydyttävä, sillä varhaisin Hobokenin luettelon osista ilmestyi jo vuonna 1957, ja uudempi tutkimus on luonnollisestikin aiheuttanut runsaasti korjaamisen tarvetta. Tätä verkkoversiota varten olenkin käynyt läpi Groven uuden laitoksen tiedot ja tehnyt runsaasti tarkennuksia. Haydnin suosituimpien teosten nimien standardointiin tällä ei kuitenkaan ole ollut suuremmin vaikutusta. Valitettavasti uudenkaan Groven tapa käsitellä Haydnin moninaista ja osin sekavaa tuotantoa ei voi pitää kovin selkeänä; jäämme edelleen odottamaan modernia teosluetteloa.
-
- Helsingin Viikissä maaliskuussa 2004
-
- Heikki Poroila
|