On vaikeaa ymmärtää ketkä liikkeen muodostavat, varsinkin kun verkostossa toimivat aktivistit itse ovat erimielisiä siitä ketä liikkeeseen kuuluu. Uutta tässä maailmanlaajuisessa liikkeessä on ensinnäkin sen järjestäytyminen löyhäksi virtuaaliseksi verkostoksi. Toisekseen verkosto levittää tehokkaasti informaatioita ja informaation tulkintoja. Järjestäytymisen ja informaationvälityksen kautta se pystyy nopeasti mobilisoimaan poliittista toimintaa ympäri maailmaa.
Globalisaatiokriittisessä verkoston tärkeä toimintalogiikka on koota maailmanlaajuista vastarintaa globaalien talousinstituutioiden agendoille, kuten WTO:n Millenium neuvottelukierrokselle.
Tämä virtuaalinen aktivistiverkosto on globaalien hallintajärjestelmien kulttuurissa uusi ilmiö, joka on pakottanut talousinstituutiot ja suuryhtiöt etsimään uusia strategioita tai myöntymään aktivistien vaatimuksiin arvostelun taannuttamiseksi.
Liike ei olekaan perinteinen yhteiskunnallinen liike periaatejulistuksineen, vaan alati muuntautuva ristiriitainen virtuaalinen verkosto, jonka kautta mobilisoituu hetkessä eri puolilla maapalloa samanaikaisesti tilanneanalyysejä, poliittisia kannanottoja ja fyysistä vastarintaa. Verkostolla ei ole keskusta, vaan toiminta koordinoituu fyysisesti ja poliittisesti enemmän tai vähemmän hajanaisten rajoitetumpia verkostoja yhdistävien solmujen kautta. Verkostoon kuuluu hyvinkin eri tasoisia ja poliittiselta radikalismiltaan vaihtelevia toimijoita.
Verkoston hajautetun rakenteen vuoksi eri verkostoon kuuluvien ei tarvitse hyväksyä toistensa poliittisia ohjelmia, vaan toiminta järjestäytyy kunkin omien tarpeiden ja moninaisten tilanneanalyysien mukaan. Siten verkosto voi yhdistää paikallisuuteen tiukasti keskittyviä kansanliikkeitä ja globaalilla tasolla toimivia valtainstituutioiden reformiin pyrkiviä toimijoita, jotka pystyvät syöttämään toisilleen hyödyllistä tietoa, analyyseja, kokemuksia ja tulkintoja.
Jähmeät valtainstituutiot eivät pysty reagoimaan tarvittavalla nopeudella hajautettuun dynaamiseen verkostoon, joka on synnyttänyt uuden politiikan tilan. Verkostossa syntyy uusia kilpailevia maailman järjestyksen vaihtoehtoisia tulkintoja ja malleja.
Liikkeelle on ominaista, että se on ylikansallinen, poikkikansallisesti toimiva. Se näyttää kuitenkin edelleen olevan kansallisesti järjestäytynyt, mutta kansainvälisesti koordinoitu. Mielenkiintoinen kysymys on mikä on ylikansallisen ja kansallisen suhde uudessa liikehdinnässä.
Verkoston mobilisoimiselle on olennaista oma julkisuus, "herruudeton media", joka koetaan markkinamediasta vapaana "oikean informaation" tilana. MAI-sopimus oli ensimmäinen globaalin cyber-verkoston uhri. Sopimus "ilmiannettiin" webissä ja levitettiin informaatioita sähköpostilistoilla. Verkoston julkisuudessa on tärkeää kontekstualisointien, kilpailevia tulkintojen ja analyysien levittäminen. Vaihtoehtoinen maailmanlaajuinen mediaverkosto Indymedia www.indymedia.org/ seuraa verkoston suoraa toimintaa.
Verkoston julkisuudessa käydään jatkuvaa on-line keskustelua, joka luo verkoston arvostaman vaihtoehtoisen demokraattisemman keskusteluyhteisön. Toisaalta järjestöjen toimijoiden konstituution ja liikkeiden sisäisen demokratian vaje sekä "johtajien" tulkintamallien keskeinen vaikutus vähentää informaation objektiivisuutta ja analyyttisyyttä.
Tekniset advocacy-ryhmät ja järjestöt huolehtivat tulkintojen ja kontekstualisointien tuottamisesta, mikä on antanut aineistoa aiemmin esitetylle salaliittotulkinnoille. Ne tarjoavat hyvin sofistikoituja analyyseja ja vaihtoehtoja, joita ne syöttävät loputtomaan verkostoon, joka moninaisuudessaan tuottaa informaatioylivoiman, johon hallitukset tai kansainväliset organisaatiot eivät voi vastata.
Verkoton kaipaamia tulkintoja tuottavat perinteisemmät poliittiset verkostot ja professionaalit asiantuntijaliikkeet, jotka ovat arvostelleet ja analysoineet maailmantalouden valtainstituutioiden toimia jo vuosikausia omista näkökulmistaan. Seattlen WTO:n ministerikokoukseen akkreditoitui virallisesti 800 järjestöä ja vaihtoehtokokouksiin saapuneiden järjestöjen kokonaismääräksi arvioitiin 2000.
| STOP-MILLENIUM-ROUND LIIKE | LISTA LIIKKEISIIN |
| TUTKIMUS 1. OSA |
|