Nikula-tapaus, antopäivä: 21.3.2002

Rikottiinko oikeudenkäyntiavustajan sananvapautta, kun hänet tuomittiin syyttäjään kohdistetusta herjauksesta?

Valittaja toimi oikeudenkäyntiavustajana ja oikeudenkäynnin yhteydessä hän luki muistion, jossa hän arvosteli syyttäjä T:tä roolimanipuloinnista. Syyttäjä T nosti asianomistajakanteen hovioikeudessa, ja Nikula tuomittiin sakkoihin ja maksamaan korvauksia. Asianosaisten valitettua korkein oikeus piti voimassa hovioikeuden perustelut, mutta poisti sakkorangaistuksen vuonna 1996.

EIT totesi, että ensisijaisesti oikeudenkäyntiavustajan itsensä tulisi arvioida väitteidensä hyödyllisyys ilman että hänen tarvitsee pelätä edes vähäistä rangaistusta. EIT katsoi, että valittajan sananvapauden rajoittaminen ei vastannut pakottavaa sosiaalista tarvetta.