Lyhyt kertomus spämmeri Xxx Yyyy:n aiheuttamista häiriöistä
Miksi Kaapelin sähköpostilistoille on viime aikoina ilmestynyt joukko häiritseviä viestejä? Ohessa pyrin lyhyesti valaisemaan tämän ilmiön taustaa.Vaihe 1
Henkilö nimeltä Xxx Yyyy hankki itselleen listan Kaapelisolmun listoista. Listojen lukumäärä on noin 90 ja niillä olevien sähköpostiosoitteiden määrä lasketaan tuhansissa.Saadakseen käsiinsä "listojen listan" Yyyy:n ei tarvinnut murtautua palvelinkoneeseen. Ylipäänsä hänen ei tarvinnut tehdä mitään luvatonta kootakseen tämän listan. (Kts tästä aiheesta lisää alempana.)
Mutta tammikuun 11. päivänä 1999 Xxx Yyyy ilmoitti "Oikeutta Eläimille"-mielenosoituksesta:
" 16.1.99 mielenosoitus Helsingissä turkiskauppaa vastaan. Tapaaminen Aleksis Kiven patsaalla Rautatientorilla."Lähettäessään tämän viestin Xxx Yyyy käytti em. listojen listaa omana postituslistanaan. Kyseinen Xxx Yyyy:n tiedotus oli niin sanottu spämmi (engl. spam ) eli luvaton massapostitus, jollaisia valitettavan usein esiintyy internetissä.Saimme Xxx Yyyy:n spämmin johdosta useita valituksia närkästyneiltä sähköpostin käyttäjiltä. Valitettavasti ongelma ei kuitenkaan loppunut siihen.
Vaihe 2
Eräänä aamuyönä (5.2.99) vihreä aktivisti Ari Paanala lähetti joitakin ViRiDis-verkkolehden mainoksia tiettyihin osoitteisiin, jotka hän tätä tarkoitusta varten oli pannut muistiin. Näiden joukossa oli myös Xxx Yyyy:n osoite. Eikä ainoastaan Xxx Yyyy:n osoite, vaan Yyyy:n alkuperäinen spämmi-viesti alkuperäisine headereineen (header = kirjeen pää). Headereiden CC:-kentässä (jossa kopion saajat mainitaan) esiintyi edelleen myös Kaapelisolmun listojen listaus. Lähettäessään mainoksensa Yyyyselle Paanala siis vastasi Yyyy:n spämmiin. Sähköpostiohjelma kenties kysyi: "REPLY TO ALL? YES OR NO?" Paanala vastasi YES. Näin Paanalan mainoskin meni "kaikille".Paanala on jälkeenpäin pyytänyt anteeksi töppäystään. Kyseessä olikin tässä tapauksessa epäilemättä inhimillinen vahinko, joka ainakin osittain johtui väsymyksestä. (Paanala lähetti viestinsä yöllä klo 3.21).
Mutta kohta "Amerikan Uutisten" toimittaja Ville Walveranta antoi vahingon kiertää. Kaikille tuli myös viesti "Samalla kun tutustutte ViRiDiS - vihreään verkkolehteen, tulkaa poikkeamaan Amerikan Uutiset Onlinen sivuilla".
Tämän jälkeen olemme saaneet lukea joukon muita enemmän tai vähemmän kummallisia tai ainakin kummastuneita viestejä, jälkimmäiset ruotsalaisilta ja tanskalaisilta, jotka eivät tietenkään ymmärtäneet näistä oudoista suomenkielisistä ilmoituksista sanaakaan. He ovat joka tapauksessa, syystä tai toisesta, vastanneet "kaikille".
Täytyykö lisätä, että Kaapelisolmun ylläpitäjille (mm. allekirjoittaneelle) on tullut rutkasti kielteistä palautetta?
Vaihe 3
Tässä vaiheessa (9.2.-) olemme Kaapelisolmussa tehneet teknisiä muutoksia, jotka vaikeuttavat Xxx Yyyy:n spämmin kaltaisten luvattomien massapostitusten lähettämisen listojen kautta. Mitään täydellistä teknistä suojaa häiritseviä viestejä vastaan emme kuitenkaan voi luvata eikä sellaista ole edes olemassa.Tulemme joka tapauksessa tekemään parhaamme spämmien rajoittamiseksi, kuitenkin niin, ettei sananvapaus kärsisi. Mikä tahansa viestinnälle asetettu este saattaa näet myös muodostua sananvapauden esteeksi tai rajoitukseksi.
Samalla pyrimme parantamaan ja helpottamaan sähköpostilistojen hallintaa.
Kaapelisolmun listojen omistajat (siis perustajat, ylläpitäjät, moderaattorit jne.) ovat yhdistyksiä, järjestöjä, projektiryhmiä ym. Sähköpostilistat ja muut digitaaliset foorumit ovat kaiken kaikiaan uusi ja ns. tietoyhteiskunnan demokratian kannalta elintärkeä julkisuusmuoto. Mutta julkisuuden asteikko on laaja ja aste-erot erittäin merkityksellisiä. Panostamme siis tämän uuden julkisuusmuodon kehittämiseen.
Tässä vaiheessa sopii myös kysyä, pitäisikö Xxx Yyyystä vastaan nostaa syyte ja vaatia vahingonkorvausta. Juridisesti kysymys on mutkikas. Tässähän joudutaan punnitsemaan sananvapaudenkin rajoja. Voiko sähköpostiviestin lähettäminen olla rikos? Itse pidän kyllä Yyyy:n ilmoitusta harkittuna rikkomuksena, yleishyödyllisen viestintävälineen, common carrier'in väärinkäytöksenä. En tiedä, onko kyseinen rikos määritelty jossain laissa. Siihen vastatkoon joku lainoppinut.
Mielestäni on myös ilmeistä, että Xxx Yyyy ei spämmillään ole edistänyt eläinten oikeuksia. Sen sijaan hän ja hänen edustamansa järjestö (Oikeutta Eläimille) on tällä tavoin hankkinut myös monien eläinten oikeuksia puolustavien ihmisten vihat niskaansa.
Mikael Böök
book@kaapeli.fi