Барышников В.Н.
В течении десятков лет в СССР одной из наиболее слабо изученных научно-исследовательских тем являлась советско-финляндская война 1939-1940 гг. Ее называли тогда «белым пятном» в советской военной истории, «незнаменитой» или «неизвестной» войной. И это было вполне понятно - в нашей стране изучение этой темы явно тогда обычно не приветствовалось, что сочеталось одновременно с закрытость советских архивов.
Однако, за последние 15 лет ситуация вкорне изменилась. О «зимней войны» начало издаваться колоссальное количество книг, стало печататься множество статей в периодических изданиях. Нельзя сказать, что все эти работы имели исключительную научную значимость, но очевидным при этом является то, что интерес к истории советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в современной Росси явно продолжает оставаться весьма устойчивым.
Тем не менее, до сих пор достаточно слабо разрабатывался другой сюжет советско-финляндских отношений периода второй мировой войны. Это прежде всего относится к освещению в российской историографии боевых действий между Финляндией и Советским Союзом в 1941-1944 гг. Публицистические, а также и отдельные научные работы по данной теме издавались в СССР уже с периода второй мировой войны, но их было значительно меньше, чем, скажем, по другим аспектам истории Великой Отечественной войны или касавшихся, в частности, конкретно различных сторон битвы за Ленинград. Это можно назвать уникальным по своей сути явлением, поскольку, например, ленинградская эпопея обычно весьма привлекала к себе исследователей отечественной военной истории.
Не смотря однако на отмеченный дефицит в научно-исследовательской литературе, касающейся освещения боевых действий к северу от Ленинграда, тем не менее уже сейчас можно сделать соответствующий ее анализ и определить хронологические рамки самих этапов в изучении данных событий.
Первый этап берет свое начало уже в условиях второй мировой войны. В строгом смысле к научным и исследовательским произведениям работы этого этапа едва ли можно было, поскольку они нередко имели чисто пропагандистскую направленность. В них отображалось негативное отношение в СССР к Финляндии и ее войскам.[2] Иными словами, они мало чем отличались от аналогичных публикаций, посвященных главному противнику - войскам вермахта.
Но наряду с этим, появились и первые работы, в которых уже начали обобщать сведения о боевых действиях на Карельском перешейке. В них касались прежде всего успешно проведенных операций советскими войсками против финской армии в 1944 г.[3] Кроме того был опубликован сборник документов, отражавший определенные аспекты оккупационного режима установленного финским командованием на занятой Финляндией территорией Советского Союза.[4] Определенная значимость его как источника не утратилась до сих пор.
Иными словами, уже тогда четко обозначались приоритеты в освещении в литературе боевых действий 1941-1944 гг. с Финляндией. Это прежде всего было отображение негативного образа врага в лице финской армии, которая как противник, фактически, ставилась на один уровень с немецкими войсками. Отмечалось ее жестокость и указывалось на то, что оккупационный режим, установленный Финляндией на оккупированной советской территории мало чем отличался от т.н. «нового порядка», который осуществляла фашистская Германия на захваченной территории Восточной Европы.
Вторым важным элементом данного периода было описание успешных действий советских войск против финской армии летом 1944 г. При этом здесь особо выделялось рассмотрение системы укреплений финской армии на Карельском перешейке. Подчеркивалась непростая задача, которую вынуждены были решать советские войска, сумевшие за неделю прорвать имеющиеся там оборонительные полосы укреплений и на десятый день боев взять Выборг.
Естественно, все эти работы не могли не отражать дух того времени. Их можно рассматривать в качестве источника, дающего возможность понять пропагандистскую направленность в изложении событий того периода. Кроме того они еще дают соответствующие сведения о том, какие представления существовали тогда в Советском Союзе относительно особенностей, скажем, финских укреплений на Карельском перешейке.
Однако первоначальны период осмысления боевых действий с Финляндией в 1941-1944 гг. довольно скоро закончился. Уже в 50-60-е годы, как это не удивительно, о них в СССР начали забывать. При этом на сложившуюся в данном случае историографическую особенность уже в начале 1970-х гг. исследователи стали явно обращать определенное внимание. Как отмечалось в одном из научных изданий, «в огромной литературе о героической обороне Ленинграда… о борьбе против финских войск говорится лишь вскользь…».[5]
С чем же было связано такое явление?
Прежде всего очевидно это было вызвано явным улучшением советско-финляндских государственных взаимоотношений и в СССР посчитали в новых условиях «нецелесообразным» обращаться к негативным сторонам их истории. В этом смысли ситуация с исследованием боевых действий на Карельском перешейке и в Карелии в 1941-1944 гг. мало чем отличалась от подхода, сложившегося при изучении т.н. «зимней войны» 1939-1940 гг.
Вторым же обстоятельством было то, что на финском фронте в отличии от германского особых масштабных боевых действий в 1942-1943 гг. не происходило, а следовательно, и не могло вызывать большого интереса у исследователей.
И, наконец, в третьих, что не маловажно, работа с документами была весьма затруднительным делом в силу закрытости ряда фондов военных архивов. Поэтому многие сведения в этом отношении историки могли пока получать исключительно из работ мемуарного характера.
Тем не менее на этом этапе изучение боевых действий на Карельском перешейке и в Карелии вступило в новую стадию своего развития. Она имела более исследовательский характер, а публицистический подход начал отступать уже «на задний план».
Наиболее крупными произведениями того периода стали такие фундаментальные труды как многотомная «История Великой Отечественной войны» и «История второй мировой войны».[6] Кроме того в СССР стали издаваться специальные работы, посвященные истории войск Ленинградского военного округа и битве за Ленинград в 1941-1944 гг.[7]
Но все же проявившаяся прежде тенденция особо не касаться вопросов, связанных с боевыми действиями против финских войск в 1941 г., в этих работах также сохранилась. Если же они и затрагивались, то их изложение за частую носило поверхностный характер. Анализа всей совокупности факторов, которые позволили финским войскам достаточно легко прорвать, к примеру, выгодные для обороны рубежи частей 23-й армии на Карельском перешейке в 1941 г. и объяснения причин быстрого тогда отхода советских войск к Ленинграду фактически не приводилось. Так, в весьма скрупулезном исследовании «Битва за Ленинград», указывалось лишь о единственной причине этого отступления – превосходстве сил противника и отсутствии резервов у Главкома Северо-Западного направления.[8] Во втором же томе «Истории Великой Отечественной войны» вообще крайне примитивно указывалось на то, что, летом 1941 г. на Карельском перешейке «изматывая врага, наши части медленно отходили от рубежа к рубежу», но «наступательные возможности противника сокращались с каждым днем».[9]
Тем не менее безусловной заслугой данных изданий было то, что их авторы впервые в советской исторической литературе на документальной основе сумели раскрыть как подготовку, так и ход боевых действий советских войск летом 1944 г. на выборгском и свирско-петрозаводском направлениях. Показательным при этом была также весьма важная констатация, которая присутствует в работах о битве за Ленинград, определяющая хронологические рамки исследования. Авторы достаточно четко указывали, что лишь в результате завершения успешного наступления советских войск летом 1944 г. на Карельском перешейке и в Карелии битва за Ленинград практически закончилась.
Также важным в поэтапном рассмотрении боевых действий советских войск против Финляндии явилось в то время начало весьма обстоятельного раскрытия в ходе битвы за Ленинград взаимодействия в происходивших операциях сухопутных войск с частями Балтийского флота и авиацией.[10] В этом отношении тогда также был сделан очередной шаг вперед с появлением ряда работ, посвященных этим событиям. В частности, впервые были рассмотрены боевые действия у острова Сухо на Ладожском озере, когда в 1942 г. его пытались захватить, действуя из района Сортавала, чтобы перерезать ладожскую «Дорогу жизни».[11]
Тогда же выходит одна из наиболее ранних работ, где более или менее подробно излагались события связанные с боевыми действиями советских войск на финском направлении летом 1941 г.[12] В ней, ее автор военный историк Г.К. Козлов конкретно останавливается на боевой деятельности 7-й армии в начальный период войны. Однако из ее содержания видны еще ограниченные возможности у автора в использовании архивных источников. Вообще же, отличительной чертой этой и большинства других работ, которые тогда выходили в Советском Союзе, являлось то, что в них достаточно ограниченно использовалась зарубежная литература, не говоря уже о финских архивных документах, которые для советских исследователей вообще были еще закрыты.
В результате скудности источниковой базы представления о финских войсках зачастую основывались лишь на тех данных, которые могли черпаться из сведений советских разведывательных органов периода второй мировой войны, которые нередко могли являться явно неточными. Одной из наиболее широко распространенных ошибк, которая даже до сих пор продолжает встречается в российских исследованиях, посвященных битве за Ленинград, является утверждение, что на Карельском перешейке у финских войск наступала некая «Юго-Восточная армия».[13] Ее на самом деле, как известно, вообще не существовало, а наступления осуществлялись там силами II-го и IV-го армейский корпусов, подчинявшихся непосредственно ставке Маннергейма.
С другой стороны, с точки зрения уточнения исторических событий, связанных с боевыми действиями на Карельском перешейке и в Карелии. определенную роль начала играть и мемуарная литература. В это время стали появляться первые воспоминания военных деятелей, в которых описывались события войны против Финляндии в 1941-1944 гг. Естественно, что они носили печать субъективности, но, тем не менее, представляли несомненный интерес, раскрывая определенные мало известные особенности военных операций на северных подступах к Ленинграду.
В частности, тогда были опубликованы воспоминания К.А. Мерецкова, который в конце 1941 г. командовал 7-й отдельной армией, а в 1944 г. Карельским фронтом.[14] Кроме того, вышли в свет еще и воспоминания ведущих работников Генерального штаба Красной армии.[15] В них обращают на себя внимание те сведения, которые связанны с осуществлением советскими войсками стратегической Выборгско-Петрозаводской наступательной операции летом 1944 г. В мемуарах особо подчеркивалось, что решение об ее осуществлении было принято только после того, как Финляндия прервала уже начавшийся процесс выхода ее из войны, после переговоров в Москве Ю. К. Паасикиви и К. Энкеля.[16]
Что же касается сведений о боевых действиях финских и советских войск летом 1941 г., то они пока еще представлялись советскому читателю достаточно скупо. Более или менее значимым источником мемуарного характера по этому периоду стали воспоминания начальника оперативного отделения 168-й стрелковой дивизии Борщева С.Н. Части ее в 1941 г. вели напряженные бои в районе города Сортавала.[17] В своих мемуарах автор достаточно подробно описал наиболее драматические для дивизии события, связанные с тем, как 168-я дивизия оказывала ожесточенное сопротивление наступавшим финским войскам у северного побережья Ладожского озера.
Также достаточно подробна в это время были еще описаны С.И. Кабановым события, связанные с обороной военно-морской базы на полуострове Ханко, командующим которой он был.[18] Не менее полезным оказались и работы секретаря ЦК Компартии Карело-Финской ССР, члена Военного Совета Карельского фронта Г.Н. Куприянова. В них он описывал ситуацию сложившуюся в Карелии в 1941-1944 гг.[19]
Весьма важным стали для уточнения событий, связанных с началом войны, воспоминания командующего ВВС Ленинградского фронта А.А. Новикова.[20] В них он смог несколько приоткрыть весьма существенный вопрос, связанный с первыми налетами немецкой авиации на Ленинград с территории Финляндии в июне 1941 г. К тому же им изложена подготовка и проведение воздушной операции по бомбардировке финских аэродромов 25 июня 1941 г. Это, как известно, стало поводом для официального объявления Финляндией войны СССР.
Однако в целом, все эти воспоминания лишь частично раскрывали происходившие события летом-осенью 1941 г. севернее Ленинграда. К тому же исследование их велось пока исключительно в рамках сложившихся в предшествующий период направлений и историки явно не шли на дальнейшее углубленное изучение сложных проблем 1941 г. Все еще отсутствовал и необходимый анализ соответствующей зарубежной военно-исторической литературы. Вне поля зрения российских историков оставалось, в частности, серьезное исследование по военной истории выполненного в Финляндии. Им было многотомное издание «Финская война».[21] Можно сказать, что аналога столь подробного описания боевых действий финских войск на Карельском перешейке и в Карелии реально в мировой литературе просто тогда не существовало.
В этом отношении на рубеже конца 70 – 80-е гг. в СССР объективно начинается новый этап в изучении событий, связанных с рассмотрением боевых действий на Карельском перешейке и в Карелии в 1941-1944 гг. Тогда исследователи стали уже активно использовать зарубежные исторические работы, повещенные указанным событиям, что объективно способствовало отходу от сложившихся отчасти неверных представлениях о финских войсках, а также об их боевой деятельности. При этом работы советских исследователей не являлись, строго говоря, чисто военно-историческими, поскольку в них уделялось внимание кроме того рассмотрению внешнеполитических и социально-экономических вопросов. Это позволяло представить в комплексе уже многие аспекты участия Финляндии во второй мировой войне. Боевые же действия советских и финских войск излагались здесь нередко на фоне динамично менявшихся политических событий.[22]
В целом можно считать о том, что на этом рубеже в СССР наступил новый этап в формировании исторических представлений о событиях 1941-1944 гг.
Весьма важным в направленности исследований российских историков стали проблемы связанные с вступлением Финляндии в войну и участии финской армии в наступлении на Ленинград. То есть, иными словами, заметно начался активизировался процесс изучения военно-политических аспектов боевых действий советских и финских войск на Карельском перешейке и в Карелии. Причем это в данном случае относилось не только к 1944 г., а ко всему периоду войны и, в частности, в подходе к событиям 1941 г., времени, которое ранее весьма поверхностно рассматривалось советскими историками. Более того, в работах этого периода начало наблюдаться усиление критического отношения к деятельности советского командования в сложной для руководства СССР обстановки летом 1941 г.[23]
Продолжилось, естественно, и углубленное изучение хода боевых действий. Вышла достаточно объемная работа «Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».[24] В ней весьма подробно в оперативном отношении описывался ход боевых действий в Карелии и прежде всего в мало изученном отрезке времени 1941-1943 гг.
Стали появляться тогда же и первые работы мемуарного характера, в которых более обстоятельно рассматривались мало известные в Советском Союзе вопросы хода боевых действий на Карельском перешейке в 1941 г.[25]
Тем самым в изучении боевых действий на Карельском перешейке и в Карелии загадывалась для перехода к новому исследовательскому этапу, который начал развиваются в изменившихся в России исторических условиях 1990-2000 гг.
Тогда в появившемся четырехтомном военно-исторический очерке «Великая отечественная война»,[26] российскими историками была предпринята попытка отчасти пересмотреть существовавшие в Советском Союзе представления о войне. Прежде всего в этой работе под критическим углом зрения рассматривалось военное планирование накануне советского командования в канун Великой Отечественной войны. Давались с критических позиций обоснования неудач Красной Армии в боевых действиях в 1941 г. Однако авторами, как и прежде почти не рассматривались сюжеты, касающиеся боевых действий севернее Ленинграда в данный период, что, скорее, отражало давние тенденции, сложившиеся еще в советской историографии.
Тем не менее все же при рассмотрении боевых действий в Карелии и на Карельском перешейке подход несколько изменился. Теперь уже началось весьма обстоятельное изучение на документальной основе и прежде всего событий 1941 г.
В этом отношении безусловного внимания заслуживает научное произведение генерал-майора в отставке Г.А. Олейникова, который после достаточно многолетнего исследовательского поиска опубликовал в 2000 г. книгу «Героические страницы битвы за Ленинград. Исследование хода и анализа некоторых операций и сражений на Северном (Ленинградском) и Волховском фронтах 1941-1942 годов».[27] В ней впервые на основе архивных документов Министерства обороны Российской федерации, а также материалов Архива штаба Ленинградского военного округа дан весьма обстоятельный анализ боевых действий советских войск к северу от Ленинграда летом-осенью 1941 г.
В книге чувствуется, что ее писал военный профессионал. Сам же характер подачи материала и приводимые к нему подобнейшие схемы создают весьма четкие представления о происходивших событиях. К тому же автор стремился в своем исследовании учесть и работы финских историков, в частности книги Х. Сеппяля.
С другой стороны, в это время в российской научно-исследовательской литературе все большее внимания стало уделяться изучению боевых действий именно финских войск, наступавших на ленинградском направлении.[28] Конкретно рассматривались дискуссионные вопросы, связанные с теми обстоятельствами, которые сопутствовали остановке частей финской армии на ближних подступах к Ленинграду, роли маршала К.Г. Маннергейма в начале блокады Ленинграда.
Заметим, что для исследователей весьма плодотворной была проведенная в поселке Ялкала под Петербургом в 2001 г. конференция, посвященная сюжетам начала войны 1941 г. В ходе ее конкретно рассматривали военные и военно-политические вопросы, связные с боевыми действиями на Карельском перешейке и в Карелии в 1941 г.[29] Особо подчеркивался в исследованиях и тот факт, что в период начавшихся боевых действий между советскими и финскими войсками в отличии от ситуации на германском фронте внезапности в начале боевых действий к северу от Ленинграда для Красной армии не было.[30] Удалось более четко проследить реально готовность советских войск к отражению наступления в начале войны.
Из дискуссионных же проблем, которые сейчас также привлекают внимание историков являются вопросы, касающиеся событий в ходе наступления советских войск на Карельском перешейке и в Карелии летом 1944 г., особенно на втором его этапе. Конкретно об этом шла речь на 7-й международной конференции «Петербург и страны Северной Европы», прошедшей в апреле 2005 г. Тогда говорилось в частности относительно неправомерности тезиса, который сейчас активно используется в финской военной историографии в виде утверждения о достигнутой Финляндией в 1944 г. «победы в противостоянии» над советской армией.
В этом отношении, безусловно, требуется дальнейшее изучение всего комплекса вопросов, связанных с событиями 1941-1944 гг. и боевыми действиями советских и финских войск на Карельском перешейке и в Карелии. В данном случае надо приветствовать труд карельских историков, завершившийся изданием сборника документов «По обе стороны Карельского фронта 1941-1944 гг.».[31] В нем впервые в России была предпринята попытка ввести в научный оборот определенный комплекс документов российских и финских архивов, которые позволяют «дать, - как отмечено в сборнике, - более полную и всестороннюю картину, основных событий на Карельском фронте».[32]
Действительно, благодаря творческому содружеству с рядом финских архивов, составителям сборника А.В. Климовой и В.Г. Макурову удалось во многом всесторонне осветить на документальной основе события 1941-1944 гг. Это хорошее начинание, несомненно, потребует продолжение работы в таком направлении при освещении событий, связанных с Карельским перешейком и битвой за Ленинград. Более того уже создавались условия для начала общей научно-исследовательской работы на двухсторонней основе в изучении всего периода 1941-1944 г. Во второй половине 90-х гг. возник проект написания совместного как финскими, так и российскими историками работы посвященной т.н. «войне-продолжение». Такая работа должен был стать продолжением предшествовавшего опыта подготовки книги «Зимняя война 1939-1940. Политическая история».[33] Приходится однако сожалеть, что после нескольких лет работы, неожиданно, с финской стороны эта работа прервалась.
В целом, если оценивать степень изученности в России проблем, которые касаются боевых действий советских и финских войск в 1941-1944 гг. можно сказать, что здесь уже достигнуты весьма существенные результаты. Наиболее изученным является очевидно период наступательных действий в июне 1944 г. (до периода после взятия Выборга советскими войсками). Но в современных условиях, конечно, при совместном продолжении работы российских и финских историков можно добиться более значительных результатов в раскрытии основных аспектов войны между Финляндией и СССР в 1941-1944 гг.
[1] См: Героическая оборона Ленинграда: указатель литературы. Л., 1947; Бобцова Л.И. Героическая оборона Ленинграда (сентябрь 1941 г. -–январь 1944 г.): краткий список литературы. М., 1966; Героическая оборона Ленинграда. Аннотированный указатель литературы о боевых действиях Ленинградского фронта. Л., 1968 и др.
[2] Белофинское зверье. Л., 1943; Белофинны – наши злейшие враги. Л., 1942; Убей убийцу: Сборник материалов об обстрелах немецкими и финскими варварами жилых кварталов и невоенных объектов Ленинграда. Л., 1944; Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза. Л., 1944 и др.
[3] Брауде З., Жаров С. Противотанковая оборона финнов на Карельском перешейке // Журнал бронетанковых и механизированных войск, 1944, № 10; Жаров С., Брауде З. Система укреплений финнов на Карельском перешейке // Военная мысль, 1944, № 10-11; Майков Е. Немецко-финская полевая оборона // военно-исторический журнал, 1943, № 2-3; Ильин А. Фортификационное оборудование финнами Карельского перешейка // Военно-исторический журнал, 1944, № 10; Калмыков В. Агитация в наступательных боях на Карельском перешейке // Пропаганда и агитация, 1944 № 14; Готовцев А. Победа Красной Армии на Карельском перешейке. М., 1945; Готовцев А.И. Победа Красной Армии на Карельском перешейке. Стенограмма публичной лекции. М., 1944; Победа Красной Армии на Карельском перешейке. Л., 1944.Павленко Н. Выборгская операция: Прорыв обороны на Карельском перешейке // Военная мысль, 1944, № 10-11; Фролов В. Освобождение Петрозаводска и Карело-Финской ССР // На рубеже, 1946, № 5.
[4] Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР: Сборник документов и материалов. Петрозаводск, 1945.
[5] Вайну Х.М. Блокада Ленинграда и Финляндия // Скандинавский сборник. XVII. Таллинн, 1972. С. 163.
[6] История Великой Отечественной войны 1941-1945. Т. 2, 4. М., 1962, 1963; История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4, 9. М., 1975, 1978.
[7] Битва за Ленинград. 1941-1944. М., 1964; Ордена Ленина Ленинградский военный округ. Л., 1969; История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М.,
[8] Битва за Ленинград. С. 86, 87.
[9] История Великой Отечественной войны 1941-1945. Т. 2. С. 87.
[10] Дважды Краснознаменный Балтийский флот. М., 1978; Краснознаменный Балтийский флот в битве за Ленинград 1941-1944. М., 1973; Ачкасов В., Вайнер Б. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957; Басов А.В. Флот в Великой Отечественной войне 1941-1945. М., 1980; Козлов И.А., Шломин Вю.С. Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда. Л., 1976; Мушников А.Н. В боях за Выборг и Петрозаводск. М., 1957; Перечнев Ю. Г. Советская береговая артиллерия. М., 1976.
[11] Манкевич А.И. Бой у острова Сухо. М., 1958.
[12] Козлов Г.К. В лесах Карелии. М., 1963.
[13] Там же. С. 17; Битва за Ленинград. С. 25, 80; История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 64; Очерки истории Ленинграда. Т. . Л., 1967. С. 139; История ордена Ленина Ленинградского военного округа. С. 196; Козлов И.А., Шломин В.С. Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда. С. 54.
[14] Мерецков К.А. На службе народу. М., 1968.
[15] Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1973; Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1973.
[16] Мерецков К.А. На службе народу. С. 376; Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. С. 380.
[17] Борщев С.Н. От Невы до Эльбы. Л., 1970.
[18] Кабанов С.И. на дальних подступах. М., 1971.
[19] Куприянов Г.Н. От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972; Куприянов Г.Н. За линией Карельского фронта. Петрозаводск, 1975.
[20] Новиков А.А. В небе Ленинграда. М., 1970.
[21] Suomen sota
1941-1945. 1-11 osa. Ruopio, 1951-1975.
[22] Вайну Х.М. Блокада Ленинграда и Финляндия // Скандинавский сборник; Барышников Н.И. На защите Ленинграда. Обеспечение безопасности и оборона города с севера в годы второй мировой войны. Л., 1978; Барышников Н.И., Барышников В.Н., Федоров В.Г. Финляндия во второй мировой войне. Л., 1989; Морозов К.А. Карелия в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Петрозаводск, 1983.
[23] Барышников Н.И. На защите Ленинграда. Обеспечение безопасности и оборона города с севера в годы второй мировой войны. С. 81.
[24] Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1984.
[25] Черепанов А.И. Поле ратное мое. М., 1984. Коньков В.Ф. Время далекое и близкое. М., 1985; Русаков З.Г. Нашим морем была Ладога. Л., 1989.
[26] Великая Отечественная война. Кн.1-4. М., 1998, 1999.
[27] Олейников Г.А. Героические страницы битвы за Ленинград. Исследование хода и анализа некоторых операций и сражений на Северном (Ленинградском) и Волховском фронтах 1941-1942 годов. СПб., 2000.
[28] Барышников Н.И. Финляндия и блокада Ленинграда. СПб.-Хельсинки, 2002; Барышников Н.И. Маннергейм без ретуши. СПб.-Хельсинки, 2004.
[29] 1941 год: СССР-Финляндия. Материалы международной научной конференции. СПб., 2003.
[30] Барышников Н.И. О действиях войск Северного фронта в начале войны // Военная мысль, 1992, № 2.
[31] По обе стороны Карельского фронта, 1941-1944: Документы и материалы. Петрозаводск, 1995.
[32] Там же. С. 3.
[33] Зимняя война 1939-1940. Политическая история. М., 1999; Yksin suurvaltaa vastassa. Talvisodan poliittinen historia. Jyväskylä, 1997.