Miksi Suomessa vaietaan mukanaolo Irakin sodan koalitiossa?
Euroopan parlamentin jäsen Esko Seppänen Helsingissä
ja Kirkkonummella 21.3.2004:
Pääministeri Paavo Lipposen keskusteluilla Washingtonissa
joulukuussa 2002 oli kauaskantoisia seurauksia Suomen sisäpolitiikassa.
Lipposen väitettiin liittäneen Suomi mukaan USA:n
valmisteleman Irakin sodan koalitioon.
Kuvaa täydensi Jäätteenmäki-oikeudenkäynnissä
esillä ollut Grossman-muistio, jonka mukaan Suomen edustaja
oli osallistunut USA:n sotakoalitioksi kutsumien maiden yhteiseen
tiedotustilaisuuteen.
Lipposen hallituksen aikana kuitenkin kiistettiin se, että
Suomi olisi mukana koalitiossa Irakin sodan puolesta.
Nyt Helsingin Sanomien toimittaja kirjoitti lauantaina Washingtonista,
että Suomen edustaja oli taas ollut mukana "yhteistä
vaaraa vastaan liittoutuneiden maiden" edustajien eli
USA:n kokoaman Irakin sotakoalition maiden edustajien yksivuotistapahtumaan
Valkoisessa talossa.
Jostakin syystä tämä uutinen, jolla on suuri
sisäpoliittinen merkitys, on Suomessa totaalisesti vaiettu.
Herää kysymys, ketä suojellaan, Lippostako
vai nykyistä hallitusta? Miksi media vaikenee kansalaismielipiteen
ongelmalliseksi kokeman asian?
Pääministeri Matti Vanhaselta, jonka puolue kyseenalaisti
Suomen mukanaolon mainitussa koalitiossa, vaaditaan nyt vastausta
kysymykseen, jatkaako hänen hallituksensa Lipposen linjaa
eli pitää Suomen mukana USA:n parhaiden liittolaisten
sekä USA:n talousavusta riippuvaisten maiden koalitiossa.
Tiedetään, että USA on kiristänyt maita
mukaan kyseiseen koalitioon uhkaamalla talousavun lopettamisella.
On selvitettävä, millä perusteilla talousavusta
riippumaton Suomi on mukana. Mitkä ovat mukanaolon poliittiset
perusteet?
| 