Sos.dem (light)
Kolumni Kansan Uutisissa 31.5.2002
Kun marxilaiset puhuvat valtion kuoleentumisen tarpeesta,
halutaan, että valtio olisi kansan palvelija eikä sen alistaja.
KAPITALismin ohella myös valtiososialismi on ollut sortovaltaa.
Marx ei halunnut lakkauttaa valtaa vaan porvariston vallan.
Hän halusi monopolisoida kaiken vallan kommunistiselle puolueelle.
Proletariaattia tarvittiin auttamaan kommunisteja, kun liittolaisista
ei ollut ylitarjontaa. Ei ollut muita vallasta vapaita luokkia.
Marx ei ollut demokratian vaan (proletariaatin) diktatuurin
miehiä. Porvariston nykykielellä hän olisi "terroristi".
Valtio on vapaan ihmisen vihollinen, joka kitkee politiikan
pellosta kansalaisyhteiskunnan ituja. Toisaalta se myös antaa
sitä suojaa ja turvaa, mitä KAPITALismi ei anna.
Suomessa politiikka on aatteetonta, ja kaikkien puolueiden
kylkeen sopisi etiketti "sos.dem (light)". On katkennut historiallinen
linkki vanhaan kunnon 1900-alun sosialidemokratiaan, siihen,
mikä oli oikea vasen eikä mikään vasen-oikea.
Marxin kommunistisesta uskontunnustuksesta on peräisin lause
“kaikkien maiden proletaarit, yhtykää”. Sen perusteella on
annettu ymmärtää, että Marx neuvoi Suomea liittymään EU:n
jäseneksi. Olihan kommunistinen manifestikin kirjoitettu Brysselissä.
Jos Marx eläisi, hän ei olisi EU:ssa liittovaltiomiehiä.
Hän näkisi EU:n ulkokuoren läpi sen, että pääomilla on näkymättömät
jalat, jotka ne ottavat heti alleen, jos niiden omistajat
säikähtävät. Politiikka on menettänyt itsenäisyytensä, mutta
häviävälläkin osapuolella Marx taistelisi pääoman näkymätöntä
mahtia vastaan. Että on vastarintaa, se määrittää vasemmistoa.
Tohtori Marx ei ollut rauhanliikkeen miehiä, mutta hän markkinoi
rintamakarkuruutta hallitsijoiden armeijoista. Proletaarien
piti yhtyä, jotta syntyisi vastarintaa sitä vastaan, että
eri maiden työläiset tappavat toisiaan. Tältä pohjalta olen
varma, ettei Marx puhuisi tänään euroarmeijan puolesta vaan
sitä - ja Natoa - vastaan. Hän olisi eri puolella kuin Lipponen
ja muu Benefinlux. Vaikka Marx ei ollut demokraatti, oikeassa
vasemmistossa olisi syytä olla. Mutta kun demokratiaa on vain
kansallisvaltioissa, vasemmiston pitää vastustaa ylikansallista
päätöksentekoa, joka on suurten maiden valtaa pieniin. Kun
suuret määrittävät sen, mikä on liittovaltion yleinen etu,
EU:ssa sellaiseksi voidaan katsoa myös alamaisten vieminen
sotiin herrakansa USA:n rinnalla.
USA hallitsee maapalloa. Sillä on totaalinen herruus maahan,
meriin, ilmatilaan, avaruuteen ja - yhtenä tärkeimmistä -
informaatioon ja ihmisten tajuntaan. Herruus on kaikkien tilojen
haltuunotto, ja loputtomalla matkalla kohden villiä länttä
amerikkalaiset määrittävät muille maailmankurin.
USA tarvitsee poliittisia liittolaisia, ja Nato-mailta se
saa automaattisen poliittisen siunauksen sodilleen. Nato on
poliittinen sotaliitto.
Kun USA:lla on kyky ja voima toimia yksin koko maapallon
alueella, ja avaruudessa, Naton sotilaallinen merkitys vähenee.
Onkin käynnistymässä uusi työnjako: EU sotii Euroopassa ja
sen lähialueilla ja USA muualla maailmassa. Sitä varten meillä
on pian euroarmeija, joka on Nato- ja USA-yhteensopiva.
Vasemmiston, joka on periaatteellinen, pitäisi myös voiman
edessä puolustaa demokratiaa, jota USA Natoineen ei edusta,
laajenna tai levitä. Siksi Suomea ei pitäisi valmistaa Nato-joukkojen
tuloon, oloon tai kauttakulkuun.
Marx ei olisi euronationalisti tai eurokansallissosialidemokraatti
eikä hän ymmärtäisi vasemmiston nykymenoa: ahneuden institutionalisoimista
yhteiskunnallisiin rakenteisiin.
Sen sijaan hän kyllä ymmärtäisi työntekijöiden taistelun
oman asemansa parantamiseksi. Seuraavalle tupolle olisikin
hyvä pohja suomalaisia parempipalkkaisten saksalaisten metallityöläisten
tes: 4 % nyt, 3,1 % vuoden kuluttua.
Aatepulaan ei auta Erkki Tuomiojan metodi: kaikki Suomen
sosialidemokraatit, yhtykää.
|