Re: [puhekupla] sopimuksista
From: Reima Mäkinen (kuvagra@nic.fi)
Date: 31.01.2002 - 10:52:52
Myös Dark Horsen julkaisemassa kirjassa "Comics Between the Panels" on aika
hurjia juttua siitä miten hommat on aikanaan hoidettu. 90-luvun puolen
välin jälkeen tilanne on parantunut, mutta edelleen kannattaa lähteä siitä,
että joka asiasta pitää sopia. Siis siitä mitä oikeuksia myy. Vain
murto-osalla tunnetuista tekijöistä on mitään oikeuksia töihinsä.
DC-Marvel puolella tekijöille maksettiin ns. urakkapalkkoja tehdyn työn
mukaan. Sen jälkeen kun jätkät lähti ja perusti Imagen, yleislinja lienee
jotenkin muuttunut. Ainakin oikeuksien suhteen. Syndikaateilla lienee
vakiosopimuksensa, eli strippien kanssa se ei ole sen kummempaa. Vertaa
aiempi keskustelu Helsinki Median sopimuksista.
Vaikea kuvitella, että tuntematon piirtäjä olisi missään kovin hyvissä
neuvotteluasemissa. Kannattaa lähteä siitä, että kustantajan puolelta aina
yritetään huijata. Tuo oli siis streitin suomalaisen näkemys asiaan,
monessa maassa sitä ei pidetä tyhmänä, joka venkoilee itselleen etuja, vaan
sitä, joka antaa huijata itseään.
Ulkomaisten sopimusten kanssa paperissa pitää myös selvyyden vuoksi olla
mainintaa siitä, missä/minkä maan oikeusasteissa mahdollisia riitoja
käsitellään ja ratkotaan. Sekä tietenkin millä valuutalla ja minkä päivän
kurssilla massi maksetaan.
Loppupeleissä ulkomaille tekeminen on minusta ennen kaikkea
luottamuskysymys. Eli jos tuntee jotenkin kustantajan (tai sen edustajan)
on turvallisemman tuntuista lähteä leikkiin. Kaikkein suurin hasardi on
aloittava kustantaja/lehti, ja tämä pätee sekä kotona että ulkomailla. Se,
pitääkö sopimus esim. palkkion osalta varmistuu AINA vasta siinä vaiheessa
kun palkkarahat ovat omalla tilillä.
Ainakin Matti Hagelberg ja Pentti Otsamo, ehkä Wallukin, osaisivat kertoa
detaljeja ulkomaisten indiepuljujen käytännöistä.
Reima
