Subject: Puhe tyontekijoiden suojelemisesta
From: Sanna Kangasharju (sannak@kaapeli.fi)
Date: to 22 loka 1998 - 12:32:45 EEST
Outi Ojala
Euroopan parlamentti, Strasbourg 21.10.1998
Ehdotus neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta
syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä
liittyviltä vaaroilta annetun direktiivin 90/394/ETY muuttamisesta toisen
kerran
Esittelijä: Quinidio Correia
Komission esitys siitä, että syöpädirektiivin piiriin sisällytetään
altistuminen tammen ja pyökin puupölylle, on hyvä. Juuri näin on syytä
toimia, direktiivejä on täydennettävä sitä mukaa, kun saadaan tieteellistä
näyttöä, kuten nyt tammen ja pyökin kohdalla on tapahtunut. Muiden
lehtipuiden osalta voidaan tehtyjen selvitysten perusteella sanoa, että
niiden karsinogeenisuus on ihmisessä todennäköistä, mutta ei
epidemologisesti ratkaisevasti osoitettu. Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta
on tässä päättänyt soveltaa varovaisuusperiaatetta ja esittää direktiivin
alaa koskemaan kaikkia lehtipuita.
Havupuista ei sen sijaan ole vastaavaa näyttöä. Havupuut ovat merkittäviä
kovia lehtipuita pehmeämpiä, mikä tekee niiden pölyn vähemmän
vaaralliseksi. Esimerkiksi Suomen teollisesti merkittävimpien puulajien:
männyn, kuusen ja koivun syöpävaarallisuudesta ei ole tieteellistä näyttöä.
Luonnollisesti direktiiviä on näidenkin puulajien kohdalta tarkistettava
uudelleen, mikäli uutta tietoa saadaan. On kuitenkin turhaa ryhtyä tässä
vaiheessa laajentamaan direktiivin alaa koskemaan kaikkia puulajeja, koska
tällaista näyttöä ei ole olemassa.
On kuitenkin muistettava, ettei mahdollinen karsinogeenisuus ole ainoa
puupölyn ongelma. Kaikki puupölyt aiheuttavat terveydellisiä ongelmia, mm.
allergiaa. Mutta tämä asia ei kuulu enää tämän direktiivin piiriin.
Valiokunnan esityksessä esitetty raja-arvo lehtipuupölylle - 5 mg/m3 on
hyvin korkea. Monissa maissa se ei aiheuttaisi mitään muutosta valitsevaan
tilanteesiin. Valiokuntamme kuitenkin päätyi esittämään korkeaa raja-arvoa
saatuaan komissiolta vakuutuksen siitä, että raja-arvoa tullaan
tarkistamaan alaspäin kahden vuoden kuluessa.
Vaatimuksen työntekijöiden terveyden suojelemisesta työpaikalla tulee
perustaltaan lähteä siitä, etteivät ihmiset työssään altistu
karsinogeeneille. Mikä tahansa raja-arvo asetetaankin (paitsi tietenkin o
), se jo tarkoittaa, että hyväksymme tilanteen, jossa työntekijöiden
terveys on vaarassa. Raja-arvojen asettamisessa on aina kysymys
kompromisseista työntekijöiden terveyden ja työntekijöiden suojelemisesta
aiheutuvien taloudellisten ja teknisten vaikutusten välillä.
Nyt kun puupöly on saatu mukaan karsinogeenidirektiiviin, voimme vain
toivoa, että komissio mahdollisimman nopeasti toisi uusia esityksiä sekä
direktiivin täydentämiseksi että raja-arvojen alentamiseksi.
This archive was generated by hypermail 2a24 : ma 29 huhti 2024 - 01:20:18 EEST