Subject: EMU ja NATO
From: Rauno Merisaari (raunom@kaapeli.fi)
Date: to 24 huhti 1997 - 13:15:02 EEST
Euroopan parlamentin jäsen TIEDOTE
OUTI OJALA 14.3.1997
EMU EI OLE NATO-JÄSENYYDEN KORVIKE
Eurooppalainen Suomi- yhdistyksen ja Vasemmistoliiton EMU-seminaarissa
puhuneen europarlamentaarikko Outi Ojalan mukaan EMU- jäsenyys ei voi olla
Suomelle NATO-jäsenyyden korvike. Ojalan mukaan esimerkiksi
ulkoasiainhallinnossa on pidetty esillä tällaista näkemystä. Ojala torjuu
Suomen NATO-jäsenyyden.
Suomen turvallisuus kiistämättä kiinnostaa muita samaan valuutta-alueeseen
kuuluvia maita. On kuitenkaan turha kuvitella, että EMU merkitsisi
keskinäistä puolustussopimusta esimerkiksi Venäjää vastaan.
EMU-oloissakin Suomen on edelleen hyvä pitää lähtökohtana sitä, että meillä
on hyvät naapurisuhteet myös Venäjään ja että voimme olla sotilaallisesti
liittoutumattomia. Myöskään eurooppalaisesti katsoen EMU:n tarjoaminen
Venäjän uhan varalle rakennettuna mini-Natona ei ole viisasta.
Venäjällä ei pidä pelotella EMU-keskustelussa sen paremmin EMU:n puolelle
kuin sitä vastaankaan.
Ojala muistutti myös, että Maastrichtissa on sovittu, että EMU:uun mukaan
lähtevien maiden joukosta päätetään 2/3 enemmistöllä. Kovin suppeaa EMU:a
tuskin voi syntyä, mikäli päätös halutaan saada aikanaan tehtyä.
This archive was generated by hypermail 2a24 : ma 29 huhti 2024 - 01:20:18 EEST