At , you wrote:
>
>Hyvät listalaiset,
>
>vaikka kyseessä lieneekin yksityinen kirje SK:n päätoimittajalle, rohkenen
kuitenkin kommentoida sitä, kun se tänne julkiseksi on laitettu.
Kyllä viesti tietenkin oli myös listalle ja julkisesti laitettu. Internet
tarjoaa ensimmäistä kertaa mahdollisuuden kommentoida avoimesti myös median
roolia ja minusta sitä kommunikaatiota ei tule arastella. Ehkä tässä itää
kansalaisyhteiskunnan ja avoimen tiedonvälityksen siemen.
>> Verkkokäyntien lukumäärän mainostuksen sijasta olisi syytä pistäytyä
>> katsomassa sivuilla http://www.mmm.fi/kmo käytyä keskustelua, joka kertoo
>> kyllä pelin hengen.
>
>-- yhdeltä kannalta, mikä on valitettavaa. Kaikilla ei kuitenkaan liene
aikaa, mahdollisuutta ja mielenkiintoa osallistua ja seurata keskustelua,
vaikka se kuinka olisi verkossa. Ja mielestäni tämä lista voisi olla
enemmän keskusteleva ja vähemmän julistava.
Ainakin Lauri Vaara ja allekirjoittanut ovat suunnanneet ihan suoria
kysymyksiä ohjelman tekijöille. Vastauksia vain ei ole kuulunut. Se että
tämmöisen "foorumin" verkkokäyntien lukumäärää sitten käytetään
jonkunlaisena avoimuuden ja demokratian mittarina on kulissidemokratiaa.
Koen jopa tulleeni tässä asiassa hyväksikäytetyksi.
>> Koko prosessi on ollut kulissidemokratiaa, josta tulee mieleen etsimättä
>> entinen Neuvostoliitto. Yhtymäkohtia suomalaisen
>> metsätaloussuunnitelmatalouden ja SNTL:n välillä on muitakin.
>
>Perustelisitteko väitteenne, edes kerran? Suomessa on noin 440 000
yksityismetsätilaa, ja niillä metsänomistajia on varmaankin lähemmäs
miljoona. Näissä omistajissa on niitä, jotka tuottavat puuta ja niitä,
joiden metsät ovat täysin luonnontilassa, ja kaikkea tältä väliltä. Ja näin
tietenkin pitääkin olla, jokainen hoitakoot metsäänsä niin kuin haluaa. KMO
ei ole mikään pakottava ohjelma, eikä voisikaan olla, vaan se luo
mahdollisuudet niille, jotka haluavat hoitaa taimikoitaan, kunnostaa
metsäautoteitään tai harventaa nuoria metsiään. Mitä suunnitelmataloutta
tässä on?
>>
Yhtymäkohtia:
1. Usko raskaan teollisuuden määrällisiin mittareihin ns. tehokkuuden
ilmaisijana kts. lähemmin Vaaran väitöskirja.Laatuarvojen unohtaminen.
Teollisuuden hallitsema puukauppa, puunkorjuu.
2. Isänmaallisuuseetos
-myös neuvostoliitossa suunnitelmatalouden arvostelijat joutuivat
eristyksiin maanpettureina
3. Usko propagandan voimaan tosiasioiden kustannuksella
-metsäalan tiedotuskampanja, hokemien toistelu, maailman johtava metsämaa
jne. vastoin selkeitä tosiasioita
4. Parlamentarismin polkeminen
Jos Nl parlamentti oli NKP:n alapuolella valtahierarkiassa, näyttää
Suomessa olevan metsäklusteri samassa NKP:n asemassa. Ja NKP:n keskeinen
ideologinen apparaatti oli marxismi-leninismin tutkimus, Suomessa
ideologinen apparaatti tuntuu olevan Metla
Korporativismi ja totalitarismi kehittyivät Neuvostoliitossa äärimmilleen
ja siihen se sitten kaatuikin Järjestelmä. Suljettu sellu-Suomi elää
ilmeisesti jonkunlaista jatkoaikaa, mutta enpä usko että suljetulla
taloudella on tilaa eurosuomessa kovin pitkään.
terveisin
Hannu Hyvönen
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/