Vantaa 02.02.1999
Veikko Salovaara
KMO ja YVA
Kiitän Suomen luonnonsuojeluliittoa - minunkin liittoani - oivallisesta
vaatimuksesta: Kansallisesta metsäohjelmasta on tehtävä yksityiskohtainen
ympäristövaikutusten arviointi ennen ohjelmaa koskevaa lopullista käsittelyä
ja päätöstä.
Tiedän hyvin, että aineettomien vaikutusten mukaanotto YVAssa tuottaa
suunnattomia asenteellisia vaikeuksia numeerisiin ja rahaksi muutettavissa
oleviin vaikutusten arviointeihin sitoutuneille teknokraateille. Jo
juhlapuhetasolla kuitenkin asiassa nähdään kolme vähintäänkin tasaveroista
näkökulmaa: yhteiskunnallinen, ekologinen ja taloudellinen. Esitän
näkökulmat tärkeysjärjestyksessä. Yhteiskunnallinen näkökulma on kaikkein
lähimpänä kansalaisia ja lopputuotetta; elämän laatua, viihtyvyyttä,
yhteiskunnallista motivaatiota ja sitoutuneisuutta yhteiskuntaan jne. Meidän
on muistettava, ettemme elä pelkästään leivästä. Kyse on yhteiskunnallisten
kriteerien osalta suurelta osin laadullisista tekijöistä; elämän laatua on
mitattava laatumääreillä. Ei asiaan liittyvä vaikeus ole riittävä peruste
päätöksen laatutason radikaaliin laskemiseen. Helppo ja hyvä eivät ole
synonyymejä.
Meidän yhteiskunnassamme tärkeät päätökset on opittu tekemään poliitikkojen,
asiantuntijoiden ja taloudellisen vallan vuoropuhelun tuloksena. Lopullisen
vallan haltijaa, kansaa ei tässä kuulla. Ehkä kansa nähdään niin tyhmänä,
ettei sen kuuleminen kannata. Edustuksellinen menettely näyttää riittävältä.
Se riittävyys joutuu kuitenkin kyseenalaiseksi, kun tarkastellaan
esimerkiksi vaaleihin osallistumislukuja, poliitikkojen nauttimaa
luottamusta, kansan suhtautumista globalisaation taakse pakenevaan
metsäteollisuuteen jne. Emme me kansalaiset usko kritiikittä edes
numeroitaan pyörittävien asiantuntijoiden viisasten kiveen. Kyllä
päätösvallan pitää lunastaa mandaattinsa huomattavasti laadukkaammin.
En haluaisi opettaa trivialiteettejä, mutta taas taitaa täytyä: Jokainen
aito päätös on 'mutu'- päätös: minusta tuntuu että asia on näin, että oikein
on näin, että hyvä on näin, että laatua on tämä ... Tätä mutua ei voi
numerisoida, se on aina tahdon ja vastuunoton asia. Yrittäkää tahtoa ja
kantaa vastuunne laadukkaasti, hyvät päättäjät.
En aio tässä yrittää määritellä metsien ja metsänkäsittelyn laadullista
suhdetta yhteiskuntaan ja kansalaisiin. Sen verran kuitenkin, että metsä on
merkittävä ympäristötekijä meille metsäsuomalaisille - monille
urbanisoituneillekin. Me kohtaamme metsän elämyksellisellä tasolla. Hyvin
hoidettu puupelto tai puisto saattaa joidenkin yksinkertaisten sielujen
mielestä olla se, mitä tavoitellaan. Tulkoon he uskollaan autuaiksi. Metsä
on kuitenkin paljon enemmän. Tutustuminen suuresti arvostettuihin
suomalaisen kulttuurin edustajiin ja heidän tuotantoonsa tuo toisen
näkökulman metsän tuottamiin elämyksiin. Näilläkin kansan edustajilla on
perusteltu kanta suomalaiseen metsään. Se on laadullinen näkökulma, jota
voisi myöskin yrittää lähestyä, kaiken kiireen keskellä. Sitten olemme me,
metsissä ikämme viihtyneet tavalliset pulliaiset. Me taidamme nähdä
luonnontilaisen tai luonnonmukaisesti kehittyneen metsän arvon ihan oman
vaistomme varassa. Meille kestävä metsäpolitiikka on tätä luonnontilaista
tai vähintään luonnonmukaista. Meistä tuntuu siltä, että tällainenkin metsä
antaa ihan tarpeeksi puuraaka-ainetta elämysten ohella. Ahneille ei
tietenkään mikään riitä. Siksi niillä onkin paskanen loppu.
Edes YVAsta pelastusta toivoen
VAS
___________________________
Veikko Salovaara
Jousitie 17 C,01280 Vantaa
Puh. (90) 306279
kotisivu: http://personal.eunet.fi/pp/vassi/
_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Voit poistua listalta lähettämällä
osoitteeseen majordomo@kaapeli.fi viestin: "unsubscribe metsa".
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/