METSÄ: Parlamentarismista kysymys Vaaralle

Kirjoita käräjille

Karajatoimitus (ekometsa@sci.fi)
Mon, 23 Nov 1998 14:41:09 +0200


Viralliselta kmo-sivulta (http://www.mmm.fi/kmo) löytyy Suomen
Luonnonsuojeluliiton kanta, jossa paheksutaan oikeutetusti tavoitetta
nostaa "metsien käyttöastetta" eli hakkuita. Lähetän viestin listalle.

Mutta tässä yhteydessä en voi olla ihmettelemättä sitä, että eihän Suomessa
ole mitään hallinnollista tai lainsäädännöllistä mekanismia, joka
mitenkään voisi rajoittaa hakkuita. Metsälaki edellyttää hakkuuilmoituksen
kaksi viikkoa ennen hakkuuta ja jos metsä on ns. päätehakkuuikäinen se
voidaan hakata. Kysyin asiaa Metlan tutkimusjohtaja Matti Kärkkäiseltä ja
hän myönsi että Suomessa varttuneiden metsien hakkuuvauhtia säätelee
lähinnä markkinoiden kyky imeä puuta.
Tämä on melkoinen lähtökohta ja esimerkki "kestävyydestä" maailmalle.
Jotta voitaisiin vakavasti puhua kestävästä metsätaloudesta tulisi kaiketi
turvata lainsäädännöllä tulevat metsänkäyttömahdollisuudet ja ekologiset
arvot. Nykyinen, uudistettu metsälainsäädäntö ei tätä tee.

Muutenkin koko tämän prosessin eteneminen on Suomessa ollut merkillinen.
Ymmärtääkseni lainsäädäntö on väline, jolla toteutetaan parlamentaarisesti
määriteltyjä tavoitteita. Eli ensimmäiseksi olisi tullut tehdä tämä
kansallinen metsästrategia ja sitten säätää lait, joiden avulla sitä
pannaan toimeksi. Nyt menetellään päin vastoin.

Myös itse metsälakien säätämisessä tämä strategiakeskustelu jäi lähinnä
muodollisuudeksi ja mikä mielenkiintoista organisaatioiden asemasta
säädettiin erikseen budjettilakina ennen metsälain säätämistä.
Terveellä järjellä tässäkin olisi pitänyt edetä toisin päin. Ensin olisi
pitänyt säätää metsälait ja vasta sitten lait niistä organisaatioista joita
tarvitaan lakien toteuttamisessa.

Minulle jäi vahvasti vaikutelma metsäorganisaatioiden
"sisäparlamentaarisesta suorasta toiminnasta" tämänkin
lainsäädäntöprosessin osalta. Ja nythän sitten, kuten Mikko Vartiainen
kertoi, aiotaan kansallisen metsäohjelman laadinnassa syrjäyttää
parlamentti kokonaan!

Mistä johtuu tämä merkillinen parlamentarismin polkeminen metsäasiassa?
Lauri Vaaralla on tähän esimerkkejä ja tuntumaa aiemmilta vuosikymmeniltä
ja toivon valaisua asiaan.

terv. Hannu Hyvönen

_______________
Tämä viesti lähetettiin kansallisten metsäkäräjien sähköpostilistalle
osoitteeseen metsa@kaapeli.fi. Listan ylläpito: owner-metsa@kaapeli.fi.
Viestit tallentuvat osoitteeseen: http://www.kaapeli.fi/hypermail/metsa/