George Monbiot: The Age of Consent. A Manifesto for a New World Order. Flamingo, 2003.

Globalisering med eller utan vårt samtycke?

George Monbiot vore en utmärkt talmanskandidat i världsparlamentet. Denna person, som senaste vår utgav "ett manifest för en ny världsordning" med titeln The Age of Consent (Samtyckets tidsålder), framstår som en klok politiker och en sann demokrat.

Journalisten och skriftställaren Monbiot är kanske mest känd som kolumnist i brittiska "The Guardian". Hans artiklar, som omspänner mångahanda ting - t ex miljöfrågor, nationalekonomi och global politik - läses, översätts och debatteras flitigt inom den internationella rörelsen för global rättvisa.

Monbiots nya bok handlar om global demokrati. Begreppet är vidlyftigt, det finns orsak till skepsis. Kan den, som anser sig veta hur mänskligheten ska uppnå global demokrati vara någonting annat än en besserwissrarnas Besserwisser? Eller en bedragare - också herrarna Bush, Blair och Berlusconi utger ju sig för att leda hela världen till demokrati.

Monbiot inleder med kritik av marxismen och anarkismen. Han förkastar det kommunistiska manifestets politiska program men erkänner samtidigt, att också Marx och Engels har bidragit till de demokratiska idéernas utveckling. Boken innehåller två huvudteser om global demokrati.

För det första: vi måste äntligen våga ifrågasätta den "hopplösa realism", som hävdar att varje förslag om ett demokratiskt valt världsparlament bör läggas på hyllan för att möjligen lyftas ned och dammas av någon gång i en avlägsen framtid. Monbiot anser med andra ord att världsparlamentetets tid är inne.

Men, frågar han sin läsare, är du beredd att gå till urnorna tillsammans med Kinas och Indiens miljarder medborgare i globala politiska val? Eller är du när allt kommer omkring en rasist, som fruktar att "vi" ska förlora "vår" makt och "våra" privilegier ifall "de" ges rösträtt i en global demokrati?

Den som talar för global demokrati förespråkar med nödvändighet även en globalisering. Ty vad är global demokrati om inte just en globalisering av demokratin? Monbiot utformar följaktligen sitt manifest i skarp polemik mot sin landsman Colin Hines, som år 2000 preciserade globaliseringsmotståndarnas program i Lokaliseringsmanifestet (Localization - A Global Manifesto).

Huvudargumentet i Monbiots kritik av Hines m fl gäller den internationella handelns betydelse för folkens välstånd. The Age of Consent är en uppgörelse med idéer, som går ut på att att den internationella handeln borde begränsas eller strypas. Till den delen är Monbiots nya bok resultatet av en lång omprövning, som han berättar om i artikeln "I Was Wrong About Trade". (Artikeln publicerades i i Guardian i juni 2003; en översättning till finska finns på adress www.attac.kaapeli.fi/hj/jyvat030818.pdf ).

Monbiots andra tes är, att den internationella handeln kan och bör bidra till lösningen av de stora, strukturella ojämlikhetsproblemen i världen. Då måste emellertid Världshandelsorganisationen (World Trade Organisation) bli Organisationen för Rejäl Handel (Fair Trade Organisation) och Keynes' tankar om en internationell valutaklareringsunion åter tas till heders.

Globaliseringen är redan ett faktum. Men den har tyvärr ägt rum utan vårt samtycke.

Mikael Böök