911 oli salaliitto. Kirje eräälle toimittajaystävälle

Huomenta,

oletko lukenut Miska Rantasen jutun viime sunnuntain Hesarissa (18.9.2005) suomalaisen 911-ryhmän seminaarista? Onpa toimittaja kehdannut dokumentoida omaa laiskuuttaan. Onko MR viitsinyt edes avata Andreas von Bülowin kirjaa, David Ray Griffinin teoksista puhumattakaan?

Seminaarissa-yleisötilaisuudessa esiintyi kolme alustajaa, joista Saksan entinen teknologiaministeri Andreas von Bülow oli yksi. MR jättää tekniikan tohtori Heikki Kurttilan ja kirjailija Leena Krohnin mainitsematta. Kurttila eritteli tieteellisesti rakennusten (WTC1, WTC2 ja WTC7) romahduksia, Krohn taas totesi lehdistön pettäneen yleisönsä, väite, jonka MR sittemmin havainnollisti omalla esimerkillään: myös MR näet pettää lukijoitaan.

911-iskuja pidetään kaikkialla (paitsi ehkä sen todellisten tekijöiden keskuudessa) harkittuna ja törkeänä rikoksena aivan riippumatta siitä mitä mieltä ollaan syyllisten identtiteetistä.

Sen sijaan Estonian uppoaminen luokitetaan yleisesti suuronnettomuudeksi, johon on liittynyt myös leväperäisyyttä. Jotkut harvat epäilijät epäilevät harkittua rikosta tässäkin tapauksessa. Silti Estoniaan ja 911-iskuihin liittyvien salaliittoteorioiden vertailu vähintäänkin ontuu. MR kuitenkin tekee tästä vertailusta suurta numeroa. Ikäänkuin 911-iskuihin johtanut salaliitto selittyisi psykologisoinnilla.

MR joko ei ymmärrä tai ei halua kertoa lukijoille, että virallinenkin 911-tarina on mitä suurimmassa määrin salaliittoteoria.

Terveisin,

- Mika